Державний контроль і регуляторний тиск залишаються основним механізмом, що сприяє змінам у політиці великих платформ. Без постійного нагляду на рівні держави платформи часто не мають достатніх стимулів для вирішення високоризикових функцій — особливо тих, що дозволяють створювати синтетичний контент за допомогою ШІ з участю реальних осіб. Видалення таких можливостей зазвичай відбувається лише після тривалих регуляторних загроз, що підкреслює, як заходи з примусу (або їх реальна загроза) залишаються набагато ефективнішими за добровільні корпоративні заходи відповідальності.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMastervip
· 01-18 02:06
По суті, це свідомість платформи? Мрії! Хтось повинен тримати пістолет і погрожувати, щоб вона рухалася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedianvip
· 01-17 18:50
Насправді, платформи без регуляторного тиску нічого не роблять і просто чекають, щоб їх критикували
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-16 09:23
Поглянувши на це довго, одна фраза — без регуляторного тиску платформа просто не змінюється. Це ж капіталізм, по суті — механізм вирізання цибулі, і щоб вона змінила свою позицію, хтось має тримати пістолет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHuntervip
· 01-15 03:56
Регулювання — це єдине, що може врегулювати платформу, а сама свідомість — це повна маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 01-15 03:56
Кажучи прямо, все ще залежить від регулювання, щоб утримати їх і змусити змінитися. Добровільність і свідомість? Га-га, не жартуйте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 01-15 03:51
Регулювання — це справжня сильна зброя, а саморегуляція — це просто для слухання, не більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivatorvip
· 01-15 03:49
По суті, регулювання — це справжній батько, платформи самі по собі? Ем, тоді краще покладатися на благодійність Маска.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-15 03:47
ngl Це означає, що самосвідомість платформи нульова, потрібно лише жорсткий контроль з боку регуляторів... --- Тому, без загрози застосування закону великі компанії взагалі не рухаються --- Знову старий набір, доводиться чекати, поки уряд втрутиться, щоб щось змінити, саморегуляція бізнесу? Ха-ха --- Ось і реальність... добровільна відповідальність — це повна смішна іграшка, лише загроза покарання має ефект --- Коли приходить регуляторний тиск, вони одразу змінюють стратегію, раніше що вони робили? --- Правильно кажеш, покладатися лише на моральність підприємств не можна, потрібен державний контроль
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити