Чому результат так сильно відрізняється?



Підхід із конвеєром змушує вас продумати архітектуру перед написанням коду. Шаблони закладають перевірені найкращі практики з перших днів. А ще є рівень QA — цей протидіючий тестування виявляє сліпі зони, які навіть досвідчені розробники пропускають.

Пряме створення безпосередньо виконує свою роботу. Але коли мова йде про те, що ви фактично розгортатимете у виробництво? Підхід із керуванням конвеєром — це справжня справа.

Різниця небо і земля, коли ви випустили кілька проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 01-17 21:52
Пряме знецінення може працювати, лише тоді, коли канал живий. Лише в момент аварії у виробничому середовищі зрозумієш, що таке різниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-15 10:42
Чесно кажучи, дикий конструктор здається зручним, але як тільки він запущений, зрозумієш, що таке кошмар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 01-15 03:41
Чесно кажучи, швидке запуск і стабільна робота — це зовсім різні речі. Я раніше зазнав невдачі через пропуск архітектурного проектування, і лише потім зрозумів, наскільки важливо заздалегідь зробити планування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-15 03:27
Говорячи про цей метод каналу, він дійсно неймовірний, скільки крові та сліз він заощадив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-15 03:26
Дійсно кажучи, швидкий запуск не означає, що він справді працює. Лише під час запуску в виробництво стає зрозуміло, наскільки велика різниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити