Використовуючи Walrus майже рік, хочу сказати кілька щирих слів — проект дійсно має хороші технічні навички, але реальний досвід і те, що просуває офіційна команда, дуже різняться. Контроль витрат і стабільність системи — це великі проблеми, їх практично неможливо вважати надійним рішенням для виробничого середовища. Ідея децентралізованого зберігання, яку просувають вже давно, у Walrus прагнуть прорватися у екосистемі Sui, але лише кодування і можливість програмування тут явно недостатні.

Найбільша проблема — погана передбачуваність витрат. Вартість зберігання розраховується у токенах WAL, за формулою 0.0001 WAL/MiB/epoch, звучить зрозуміло, але насправді — це пастка. Коливання ціни WAL дуже великі — у грудні минулого року вона впала до 0.115 доларів, зараз повернулася до 0.14 доларів, зростання здається помірним, але у травні максимум був 0.76 доларів, різниця понад 6 разів. Зберігаючи 1 ТБ даних, залежно від курсу криптовалюти, витрати можуть різко зрости з менше ніж 20 доларів до понад 130 доларів. Бізнес-клієнтам важко планувати бюджет — така невизначеність просто жахлива.

Ще одна велика пастка — нинішня низька ціна підтримується за рахунок субсидій. Офіційні особи випускають 10% загальної пропозиції токенів для лінійного розподілу з метою субсидування зберігання, розподіл на 50 місяців. Враховуючи, що з запуску основної мережі у березні 2025 року минуло майже рік, залишилось ще 40 місяців субсидій. Коли ці гроші закінчаться, реальні витрати можуть зрости у 5-10 разів. Чи зможе ця модель вижити — питання відкриті.