## Виявлена волатильність мемкриптовалют: чому SHIB, PEPE і DOGE значно відстають від Біткойна у 2025 році
Результати ринку криптовалют у 2025 році демонструють різке розходження між Біткойном і класом мемкриптовалют. У той час як Біткойн ($BTC) знизився всього на 5.74% з початку року, мемкоіни зазнали значно глибших втрат, підкреслюючи різницю у ризиках між цифровими активами високої якості та спекулятивними альтернативами.
**Кривава кров мемкоінів**
Збитки серед основних мемкоінів були особливо жорсткими. Dogecoin ($DOGE) знизився на 62.84%, Shiba Inu ($SHIB) зафіксував втрати близько 70%, а PEPE зазнав серйозної корекції на 68.38%. Для порівняння, ці зниження становлять приблизно у 10 разів більше за відкат Біткойна, що підкреслює, як мемкоіни посилюють зниження волатильності під час консолідацій ринку.
**Чому така різка різниця?**
Розрив у показниках між Біткойном і мемкоінами відображає фундаментальні ринкові динаміки. Біткойн користується підтримкою інституційного впровадження і слугує як хедж портфеля, залучаючи довгострокові капітальні вкладення. У той час як мемкоіни працюють переважно на настроях роздрібних інвесторів і соціальних медіа — активи, які швидко зникають, коли ризик-апетит зменшується. Їхні тонкі ліквідні пули та обмежена кількість застосувань роблять їх дуже вразливими до каскадних ліквідацій під час ведмежих фаз.
**Історичний контекст: цикли буму і краху**
Цікаво, що спостерігачі ринку відзначають, що мемкоіни історично демонстрували контринтуїтивний патерн: хоча вони постійно відстають під час спадів, таких як 2025, вони часто роблять драматичні повернення, коли повертається ризик-апетит. Після тривалих періодів сплячки та ігнорування ці спекулятивні активи часто приводили до ралі під час бичачих фаз ринку, винагороджуючи тих, хто правильно визначав час входу.
Очевидно, що поточна слабкість мемкоінів може бути циклічним дном, а не постійним пошкодженням, хоча участь у них несе значно вищий ризик порівняно з інвестиціями у Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
## Виявлена волатильність мемкриптовалют: чому SHIB, PEPE і DOGE значно відстають від Біткойна у 2025 році
Результати ринку криптовалют у 2025 році демонструють різке розходження між Біткойном і класом мемкриптовалют. У той час як Біткойн ($BTC) знизився всього на 5.74% з початку року, мемкоіни зазнали значно глибших втрат, підкреслюючи різницю у ризиках між цифровими активами високої якості та спекулятивними альтернативами.
**Кривава кров мемкоінів**
Збитки серед основних мемкоінів були особливо жорсткими. Dogecoin ($DOGE) знизився на 62.84%, Shiba Inu ($SHIB) зафіксував втрати близько 70%, а PEPE зазнав серйозної корекції на 68.38%. Для порівняння, ці зниження становлять приблизно у 10 разів більше за відкат Біткойна, що підкреслює, як мемкоіни посилюють зниження волатильності під час консолідацій ринку.
**Чому така різка різниця?**
Розрив у показниках між Біткойном і мемкоінами відображає фундаментальні ринкові динаміки. Біткойн користується підтримкою інституційного впровадження і слугує як хедж портфеля, залучаючи довгострокові капітальні вкладення. У той час як мемкоіни працюють переважно на настроях роздрібних інвесторів і соціальних медіа — активи, які швидко зникають, коли ризик-апетит зменшується. Їхні тонкі ліквідні пули та обмежена кількість застосувань роблять їх дуже вразливими до каскадних ліквідацій під час ведмежих фаз.
**Історичний контекст: цикли буму і краху**
Цікаво, що спостерігачі ринку відзначають, що мемкоіни історично демонстрували контринтуїтивний патерн: хоча вони постійно відстають під час спадів, таких як 2025, вони часто роблять драматичні повернення, коли повертається ризик-апетит. Після тривалих періодів сплячки та ігнорування ці спекулятивні активи часто приводили до ралі під час бичачих фаз ринку, винагороджуючи тих, хто правильно визначав час входу.
Очевидно, що поточна слабкість мемкоінів може бути циклічним дном, а не постійним пошкодженням, хоча участь у них несе значно вищий ризик порівняно з інвестиціями у Біткойн.