Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ще один проект з штучно завищеною оцінкою, за цим стоїть лише ставка на те, що крупний гравець врятує ринок
---
BNB у порівнянні? Надто гарна думка, команда взагалі не на одному рівні
---
Говорячи просто, все зводиться до очікування великого капіталу, щоб зайти і продавати, інакше фундамент не витримає
---
Ці проекти всі грають у азартні ігри, вгадуючи, хто стане останнім, хто візьме на себе роль "поглинача"
---
Я справді не розумію, чому ще є люди, які не бачать очевидного, оцінка і реальні можливості настільки різняться
---
Підтримка на початку ≠ довгострокова цінність, прокиньтеся всі
---
Якщо тільки крупний гравець не буде навмисно контролювати ринок, інакше я не можу придумати причину для нормального зростання
---
Малий команді не під силу вийти на цю ринкову капіталізацію, логіка просто не сходиться
---
Завищена оцінка — це всім ясно у крипто-спільноті, навіщо прикидатися?
---
Ризики криптовалютного ринку такі великі, а все одно граєте у цю штучно завищену гру, навіщо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-25 11:45
Це типова ситуація з завищеною оцінкою та розірваними лініями постачання. Не можна вкласти справжні гроші, і скільки б не кричали, не зможуть утримати фронт.
---
Підтримка від провідних особистостей? Це все прапори, головне — дивитись на справжніх гравців на полі бою. Командний потенціал відрізняється — не варто порівнювати з рівнем BNB.
---
Якщо тільки великі інвестиції справді не хочуть повністю контролювати ситуацію, ця логіка взагалі не працює. У більшості випадків ринок все одно зупиняється перед фундаментальними показниками.
---
Десять, двадцять разів? Можливо, але лише в екстремальних випадках. Звичайна ринкова психологія не здатна підняти таку завищену оцінку.
---
Я пройшов кілька циклів, і я чітко бачу сигнали цього ринку — хоча є можливість, ризик уже давно зашкалює. Виживання важливіше за швидке збагачення.
---
Зверніть увагу, всім у колі зрозуміло: оцінка повинна відповідати потенціалу. Проекти, що не співпадають, в кінцевому підсумку — це боротьба за контроль втрат.
---
Чи можливо зростання? Звичайно, але тільки якщо гроші справді хочуть вкладати. Крім цього, я не можу придумати жодних фундаментальних причин, що підтримають цей ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 12-25 11:36
Ще один проект з завищеною оцінкою, яка роль підтримки, якщо фундаментальні показники говорять самі за себе
得說點大實話,關於ASTER這個項目,即便有圈內頭部人物背書,我還是想冷靜分析一下——它當前的估值確實偏離基本面太遠了。
算一筆賬就明白了。按照正常市場邏輯,這個項目要實現十倍、二十倍的漲幅,市值勢必要對標BNB那樣的頭部平台。但關鍵問題來了:項目創始人本身的背景怎麼樣?生態積累有多深?說白了,這個團隊的實力跟BNB這類生態級項目不是一個量級。這種明顯的實力與估值不匹配,從市場基本面看,根本走不通。
圈子裡都懂這個道理——項目估值必須對標自身的技術積累、團隊實力和生態沉澱。小團隊在沒有足夠支撐的情況下,想靠常規的市場走勢去撐起與頭部項目相當的市值,這在邏輯上就說不通。
有沒有漲的可能?當然有,但那只能是一種極端情況:背後的大資金真的決心要做,源源不斷砸進去掃盤,最終集中持有項目的大部分流通量,通過絕對控盤的方式強行拉升價格。除了這種情況,我想不出有什麼市場基本面能支撐它正常上漲。
最後提個醒,以上只是個人觀察分析,不作任何投資建議。加密市場本身風險就大,像這種估值虛高的項目,大家投資時還是要多加謹慎。