得說點大實話,關於ASTER這個項目,即便有圈內頭部人物背書,我還是想冷靜分析一下——它當前的估值確實偏離基本面太遠了。



算一筆賬就明白了。按照正常市場邏輯,這個項目要實現十倍、二十倍的漲幅,市值勢必要對標BNB那樣的頭部平台。但關鍵問題來了:項目創始人本身的背景怎麼樣?生態積累有多深?說白了,這個團隊的實力跟BNB這類生態級項目不是一個量級。這種明顯的實力與估值不匹配,從市場基本面看,根本走不通。

圈子裡都懂這個道理——項目估值必須對標自身的技術積累、團隊實力和生態沉澱。小團隊在沒有足夠支撐的情況下,想靠常規的市場走勢去撐起與頭部項目相當的市值,這在邏輯上就說不通。

有沒有漲的可能?當然有,但那只能是一種極端情況:背後的大資金真的決心要做,源源不斷砸進去掃盤,最終集中持有項目的大部分流通量,通過絕對控盤的方式強行拉升價格。除了這種情況,我想不出有什麼市場基本面能支撐它正常上漲。

最後提個醒,以上只是個人觀察分析,不作任何投資建議。加密市場本身風險就大,像這種估值虛高的項目,大家投資時還是要多加謹慎。
ASTER2,35%
BNB-0,47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 12-25 11:56
嗯...看了一遍,感觉说得没毛病啊,团队实力跟估值确实严重脱节,小盘子想跑出BNB的行情,那得多少大资金砸啊,不现实。 --- 頭部背書也頂不住基本面差啊,这就是典型的空气项目定价。 --- 說白了就俩路:要么等大鯨魚來拉,要么慢慢跌回去,没有第三条路。 --- ASTER這種我見過太多了,熱度一過直接腰斬,还是看看有没有real生态再动手。 --- 同意,团队不行生态不行,凭什么对标BNB啊,这账根本算不通。 --- 早就看出来了,有人背书的项目反而要更谨慎,经常都是割韭菜的套路。 --- 除非有机构源源不断砸钱,不然这东西涨不起来,我是不敢碰的。
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 12-25 11:49
Ще один проект з штучно завищеною оцінкою, за цим стоїть лише ставка на те, що крупний гравець врятує ринок --- BNB у порівнянні? Надто гарна думка, команда взагалі не на одному рівні --- Говорячи просто, все зводиться до очікування великого капіталу, щоб зайти і продавати, інакше фундамент не витримає --- Ці проекти всі грають у азартні ігри, вгадуючи, хто стане останнім, хто візьме на себе роль "поглинача" --- Я справді не розумію, чому ще є люди, які не бачать очевидного, оцінка і реальні можливості настільки різняться --- Підтримка на початку ≠ довгострокова цінність, прокиньтеся всі --- Якщо тільки крупний гравець не буде навмисно контролювати ринок, інакше я не можу придумати причину для нормального зростання --- Малий команді не під силу вийти на цю ринкову капіталізацію, логіка просто не сходиться --- Завищена оцінка — це всім ясно у крипто-спільноті, навіщо прикидатися? --- Ризики криптовалютного ринку такі великі, а все одно граєте у цю штучно завищену гру, навіщо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 12-25 11:45
Це типова ситуація з завищеною оцінкою та розірваними лініями постачання. Не можна вкласти справжні гроші, і скільки б не кричали, не зможуть утримати фронт. --- Підтримка від провідних особистостей? Це все прапори, головне — дивитись на справжніх гравців на полі бою. Командний потенціал відрізняється — не варто порівнювати з рівнем BNB. --- Якщо тільки великі інвестиції справді не хочуть повністю контролювати ситуацію, ця логіка взагалі не працює. У більшості випадків ринок все одно зупиняється перед фундаментальними показниками. --- Десять, двадцять разів? Можливо, але лише в екстремальних випадках. Звичайна ринкова психологія не здатна підняти таку завищену оцінку. --- Я пройшов кілька циклів, і я чітко бачу сигнали цього ринку — хоча є можливість, ризик уже давно зашкалює. Виживання важливіше за швидке збагачення. --- Зверніть увагу, всім у колі зрозуміло: оцінка повинна відповідати потенціалу. Проекти, що не співпадають, в кінцевому підсумку — це боротьба за контроль втрат. --- Чи можливо зростання? Звичайно, але тільки якщо гроші справді хочуть вкладати. Крім цього, я не можу придумати жодних фундаментальних причин, що підтримають цей ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 12-25 11:36
Ще один проект з завищеною оцінкою, яка роль підтримки, якщо фундаментальні показники говорять самі за себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити