Пропозиція щодо фінансування розробки Curve останнім часом була відхилена, 17 мільйонів CRV, подані Swiss Stake AG, були заблоковані, а дві провідні протоколи Convex і Yearn проголосували проти. Що означає це відхилення?
Після того, як у керуванні Aave виникли проблеми, ринок почав більш серйозно ставитися до розподілу коштів у DeFi-проектах. Колишній підхід «якщо потрібно — даємо гроші» починає руйнуватися. За провалом цієї пропозиції Curve стоять два ключові питання: по-перше, спільнота стала більш суворо оцінювати бюджет на розробку, по-друге, вплив великих гравців, таких як Convex і Yearn, починає переосмислювати баланс у керуванні.
Це відображає більш глибоку зміну — екосистема DeFi проходить етап зрілості керування, від пасивного прийняття до активної перевірки, від одностороннього впливу до системи стримувань і противаг.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinMarathoner
· 8год тому
ngl, керування curve тут справді зазнає удару. накопичував з перших днів, але це лише 20-й кілометр у марафоні — спільнота нарешті навчилася казати ні. convex і yearn демонструють свою голосову силу... цікаві часи для системи стримувань і балансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 8год тому
Зрілість управління? Я вважаю, що великі гравці починають об'єднуватися, щоб контролювати ситуацію. Convex і Yearn проти — це просто гра влади, ніяк не пов'язано з демократизацією.
Пропозиція щодо фінансування розробки Curve останнім часом була відхилена, 17 мільйонів CRV, подані Swiss Stake AG, були заблоковані, а дві провідні протоколи Convex і Yearn проголосували проти. Що означає це відхилення?
Після того, як у керуванні Aave виникли проблеми, ринок почав більш серйозно ставитися до розподілу коштів у DeFi-проектах. Колишній підхід «якщо потрібно — даємо гроші» починає руйнуватися. За провалом цієї пропозиції Curve стоять два ключові питання: по-перше, спільнота стала більш суворо оцінювати бюджет на розробку, по-друге, вплив великих гравців, таких як Convex і Yearn, починає переосмислювати баланс у керуванні.
Це відображає більш глибоку зміну — екосистема DeFi проходить етап зрілості керування, від пасивного прийняття до активної перевірки, від одностороннього впливу до системи стримувань і противаг.