刚看到一组有意思的数据。某頭部DEX基金會2024年的財務帳本摊開來,薪酬成本480萬美元,轉身卻只撥下1000萬美元的資金。乍一看沒問題,再一琢磨,這帳不太對勁。



對比一下。Optimism資助委員會的員工費用260萬美元,掌管的贈款預算卻是6350萬美元——成本不到前者的六折,卻管著六倍多的金額。這一對比就顯出問題了。

社區里現在吵得很凶。大家的質疑很直白:基金會花了這麼多薪資成本,可實際輸出的資金撥款只占人家的20%。用這麼高的人力成本,卻換來這麼低的資金效能,這說得過去嗎?

UNI持有者開始追問了——基金會董事會得說清楚,這筆開支到底創造了什麼價值。要么優化結構,要么把帳目和貢獻講明白。透明度和效率,這兩個在DAO治理里最值錢的東西,現在都成了問號。
UNI2.42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 10год тому
480万 зарплати не може залучити 1000万 бюджету, порівнюючи OP 260万 з 6350万 — ці дані просто вражають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 10год тому
480萬 зарплатних витрат, але лише виділено 1000万? Це надто нереально, ефективність також дуже дивна — у Optimism лише 260万 витрат на персонал, але керують 6350万, порівняння одразу ж викликає здивування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 10год тому
480万 зарплати лише залучили 1000万 коштів, ця ефективність дійсно залишає бажати кращого Мало рук, але можна керувати бюджетом у 6 разів більшим, чому ж таке розриви Я просто хочу знати, що саме збудовано за ці 480万 Здається, хтось марнує терпіння власників UNI Цю бухгалтерію потрібно прояснити, щоб не довелося нам брати на себе провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxietyvip
· 10год тому
480萬薪資撥1000萬資金...Optimism才260萬卻管6350萬,這差距有點離譜啊 基金會是在養閒人嗎,該清帳了 UNI的錢就這麼被揮霍?DAO治理形同虛設呗 這透明度...我看不透
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити