Екосистема блокчейна 2025 року нагадує архіпелаг — ETH, Solana, Arbitrum, Optimism… Кожна публічна ланцюг — це незалежний острів, між якими важко налагодити зв’язок. Layer2 ще більш різноманітні, до них додаються різні додаткові ланцюги, і вся екосистема виглядає так, ніби її розрізали на безліч частин.



Яка найбільша проблема? Ліквідність повністю розділена. Користувачам потрібно переказати кошти з основної мережі ETH на один із нових рівнів виконання, їм доводиться чекати через міжланцюгові мости, стикатися зі скіпами та втратами через цінові коливання, а також платити різну газову плату на різних ланцюгах. З іншого боку, це нагадує ситуацію у супермістечку з сотнями адміністративних районів — щоб перейти вулицею, потрібно міняти валюту, знову оформлювати візу. Враження від досвіду — розірване.

На сьогодні, у грудні 2025 року, активних Layer2 вже понад 50, а App-chain — їх і взагалі не злічити. Здається, що це процвітає, але насправді — велика проблема: вони працюють окремо, і ефективність руху капіталу дуже низька. Ця перешкода безпосередньо стримує рух Web3 до мільярдних масових ринків.

На ринку існує безліч міжланцюгових рішень, але чому деякі особливо цінують Falcon Finance? Головна причина — у підході.

Більшість міжланцюгових протоколів просто виконують роль "перевізника". Наприклад, щоб перевести USDC з ланцюга A на ланцюг B, міст має резервувати відповідні кошти на обох ланцюгах. Якщо резерви на одній з ланцюгів закінчуються, вся система може збоїти. Такий механізм за своєю природою вразливий.

Falcon Finance не будує мости, а прагне створити цілісну систему координації міжланцюгової ліквідності. Цей підхід більше нагадує переробку логіки руху капіталу з низу — не просто точковий переказ, а створення розумного механізму, що динамічно регулює ліквідність на різних ланцюгах.

Інакше кажучи, це концепція "центрального командного пункту для всієї міжланцюгової ліквідності". Коли на одній з ланцюгів виникає дефіцит ліквідності, система автоматично перенаправляє її з інших. Коли зростає попит на міжланцюгові перекази певної криптовалюти, протокол оптимізує маршрути транзакцій у реальному часі. Це повністю усуває проблему резервування, характерну для традиційних мостів.

З точки зору користувацького досвіду, це означає швидше підтвердження транзакцій, менше скіпів, стабільніші газові витрати. Не потрібно більше бігати між десятками публічних ланцюгів — з’являється більш плавна міжланцюгова екосистема.

Звісно, наскільки важко реалізувати таку масштабну систему? Технічна складність, безпека, координація екосистем — це всі виклики, що стоять перед нами. Але якщо вдасться запровадити цю систему, вона глибоко змінить структуру ліквідності у всьому Web3. Саме тому цей напрямок заслуговує на постійну увагу.
ETH0.69%
SOL0.44%
ARB1.68%
OP-1.14%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMiseryvip
· 10год тому
Роздрібнення ліквідності дійсно дратує, але чи справді Falcon може це вирішити? Потрібно ще спостерігати. Правильно кажете, зараз міжланцюгова взаємодія така сама незручна, як і обмін паспорта в місті. Чи справді потрібно більше ніж п’ятдесят Layer2, здається, більшість з них приречені. Динамічне розподілення ресурсів звучить непогано, але боюся, що це знову стане причиною для зникнення. Проблема насправді не в мостах, а в тому, чому потрібно так багато ланцюгів. Ідея Falcon дійсно нова, але технічна складність така велика, хто гарантує, що не виникне проблем? Роздрібнення дратує, але така конкуренція, мабуть, корисна. Інтелектуальні механізми знову здаються якимось новим концептом, потрібно бачити реальні дані, щоб повірити. Ліквідність настільки погана, що вже давно потрібно було перепроектувати з низу. Різниця у Gas-комісіях справді дуже дивна, потрібно оптимізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 10год тому
50 шарів2 ще недостатньо? Відчувається, що якщо їх справді з'єднати разом, тоді це буде справжня екосистема --- Говорячи чесно, зараз дуже повільно, кожен крос-чейн — це як грати з життям --- Логіка Falcon звучить непогано, але боюся, що знову це буде проєкт повітря --- Фрагментація ліквідності дійсно є серйозною проблемою, навіть невеликі втрати можуть відлякати роздрібних інвесторів --- Керівний центр? Звучить так, ніби знову якийсь проект планує випустити токени --- Проблему дуже чітко поставлено, але чи з'явилися справжні рішення? --- Замість того, щоб покладатися на якийсь протокол, краще щоб мульти-ланцюжковий гаманець з'явився швидше
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteranvip
· 10год тому
Групи островів перетворилися на пекло ліквідності — ця метафора просто влучила в саме серце Мости між ланцюгами ламаються один за одним, справді хочеться зійти з розуму Ідея Falcon дійсно має потенціал, але подивимося, як вона реалізується на практиці Більше 50 активних L2 — звучить неймовірно добре Зачекайте, чи справді це може вирішити проблему прослизання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 10год тому
群島式 фрагментація дійсно дратує, але чесно кажучи, логіка цієї "командної центральної системи" Falcon Finance звучить трохи надто ідеалізовано Перехресна координація ліквідності — легко говорити, важко реалізувати... Чи пройде ця перевірка безпеки аудит? 50+ Layer2 кожен сам по собі, дійсно створює вузьке місце Здається, знову "революційне" рішення, але в кінцевому підсумку все одно не уникнути реальності Насправді потрібна справжня багатосхилова міжланцюгова основа, а не ще один міст Навіть якщо говорити красиво, головне — чи зможе це справді знизити прослизання і Gas-фі Якщо ця штука дійсно зможе динамічно розподіляти ліквідність, тоді варто за цим стежити Компроміс за компромісом... кожна ланцюг хоче бути незалежною, і в результаті користувачі платять ціну Але порівняно з тими простими мостами-мігрантами, ця ідея досить нова Проблема фрагментації ліквідності вже так довго обговорюється, і тепер все залежить від того, хто зможе її справді вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeItvip
· 11год тому
Звучить дуже грандіозно, але мені більше цікаво, чи справді Falcon зможе запустити цю систему? --- 50 Layer2? Боже, це вже занадто, здається, що все ось-ось зламається. --- Говорять гарно, але це знову один із великих обіцянок міжланцюгових рішень, подивимося, скільки вони проживуть. --- Слово "командний центр" викликає у мене мурашки, здається, це просто ще один спосіб сказати централізація. --- Фрагментація дійсно дратує, але чи зможе це справді вирішити проблему? Я трохи сумніваюся. --- Порівняння з архіпелагом непогане, але здається, що проблема не така проста, ніхто не довіряє технічним аудитам. --- Не дуже вірю, що цей "кінцевий план" я чув уже занадто багато разів. --- Якщо справді вдасться зробити — це буде революційно, але ймовірність дуже низька.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити