Про стабільні монети та суперечки навколо деяких торгових платформ, насправді основний конфлікт полягає у недостатньому розумінні бізнес-моделі.



Багато хто не зрозумів ключовий момент: логіка стабільних монет по суті є другою кривою зростання для доларових активів і американських облігацій. Коли все почне переходити в блокчейн — це стане головною тенденцією, а з урахуванням підтримки з боку американської державної стратегії, масштаб цієї галузі буде неймовірним. Це багат trillion доларів новий ринок.

Порівнюючи, ті так звані канали розповсюдження та платформи для залучення трафіку, коли стабільні монети справді вибухнуть — їхній вплив буде мінімальним. Їхні прибуткові моделі вже майже досягли межі, зростання обмежене.

А стабільні монети — це зовсім інше. Це бізнес на рівні фінансової інфраструктури, і уявлення про майбутнє тут зовсім інше. Бізнес-перспективи набагато ширші, ніж у традиційних торгових платформ. Звісно, за умови справжнього розуміння суті цієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearchervip
· 2025-12-28 04:19
Згідно з моделлю даних, наведеною у розділі 3.2.1 білого паперу, у цій аргументації фактично пропущено ключову змінну — вплив коливань доходності американських облігацій на рівень застави стабільних монет у реальному часі. Детальніше дивіться у записі онлайнового голосування за пропозицію управління #427, рівень впевненості становить лише 78%, що не досягає порогу консенсусу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694bvip
· 2025-12-25 18:14
Цінні папери на стабільних монетах дійсно недооцінені, але цифра у 10 трильйонів... да ладно, скільки ще потрібно часу, щоб це справді вибухнуло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 2025-12-25 04:43
Стейблкоїни дійсно є інфраструктурним рівнем, але цифра у 10 трильйонів... Гаразд, подивимося, хто зможе дожити до того дня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.ethvip
· 2025-12-25 04:39
嗯...ця логіка звучить непогано, але чи справді 10 трильйонів у блакитному океані дійде до нас стейблкоїни дійсно мають сильний інфраструктурний характер, набагато надійніше, ніж той підхід бірж, що заробляють на збиранні трави просто коли це вибухне... я все ще трохи сумніваюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 2025-12-25 04:33
100兆藍海?聽起來很誘人,但現在誰還真信這套呢 --- 交易所天花板近在咫尺...會不會言之過早了點 --- 美元資產第二增長曲線,這個邏輯我得琢磨琢磨 --- 說白了還是賭美國戰略傾斜,這風險誰敢接? --- 基礎設施級別生意,前提條件那麼多,感覺都是預期裡的事兒 --- 平台模式真的那麼廢?我看未必啊兄弟 --- 這論調聽過好幾遍了,結果呢?還是老一套
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити