最近 у криптосвіті поширюється класична проблема: "Чому при частих викупах ASTER ціна залишається на місці?" Після аналізу даних у блокчейні я виявив дуже болючу закономірність.

Говорячи просто — таке: проектна команда викуповує токени, але великі холдери також продають. Проектна команда прагне тримати ціну низькою, щоб вартість викупу була дешевшою; великі холдери, побачивши нестабільність ціни, одразу ж прагнуть отримати прибуток. Обидві сторони продають, але ніхто справді не купує, і в кінцевому підсумку рятують ситуацію роздрібні інвестори.

Ще більш іронічно, що команда проекту взагалі не має мотивації піднімати ціну. Чим нижча ціна — тим вигідніше їм. Обіцянки типу "стейкінг" або "розподіл дивідендів" стають безсилими перед інтересами.

Моя реакція була дуже простою: закрити позиції в цьому проекті і перейти у стабільні монети.

Друг запитує мене: "Хіба в якихось проектах немає гри? Це ж очевидно?"

Моя відповідь: "Коли ігровий дизайнер і маркетмейкер працюють разом і відкрито, чи є у звичайних гравців шанс?"

Це виявляє одну з поширених проблем альткоїнів — ціна залежить виключно від інтересів проектної команди та великих холдерів, і зовсім не враховує прибутки звичайних тримачів. Це схоже на гру за столом з незнайомцем: маркетмейкер грає з тобою і одночасно змінює правила.

На відміну від цього, логіка стабільних монет зовсім інша. Наприклад, з понад 130% надмірного забезпечення на блокчейні, їхня цінність не базується на "добросовісних обіцянках" когось, а на прозорих даних у блокчейні. Тут немає таємних продажів або ігор з викупами для підняття ціни — є лише математичні правила: кожен стабільний токен підтримується реальними активами.

Ось справжня цінність стабільних монет — довіра базується не на людській чесності, а на холодних активах і коді.