Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKSherlock
· 5год тому
Насправді... вся ідея "незалежності Фед" тут дещо ігнорує криптографічні примітиви проблеми, чесно кажучи. Якби, всі сприймають це як двійковий вибір, але в цьому закладено набагато більше довірчих припущень, ніж люди усвідомлюють. Отримання підтримки Трампа від Волша не означає багато, якщо інститути не мають належної перевірки політичних рішень за допомогою нульових знань, розумієш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 12-25 03:43
Воллер, цей темний конячка, справді неймовірний, 81% керівників компаній підтримують — це не жарт, набагато надійніше, ніж ті, хто визначає політичний вектор
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 12-25 03:37
Воллер, ця темна конячка, дійсно крута, 81% керівників компаній підтримують. Що це означає? Це показує, що всі розуміють, що гроші — це ясно, і ніхто не хоче бачити, як Федеральна резервна система перетворюється на політичну касу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 12-25 03:35
Воллер — цей вибір найнадійніший, 81% керівників компаній підтримують, і це зовсім не жарт. Якщо дійсно обрати послухняного, потім буде набагато більше проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 12-25 03:34
Воллер, цей темний конячка, дійсно має щось у собі, 81% керівників компаній підтримують — це не жарти... Але чесно кажучи, Трамп у кінцевому підсумку все одно обере слухняного, подивимось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 12-25 03:33
Воллер, 81% підтримки серед керівників компаній — звучить досить переконливо, але боязко, що це знову результат політичних компромісів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 12-25 03:23
Воллер цього разу досить стабільний, 81% підтримки серед керівників компаній — що це означає... У стратегії Уолл-стріт все ясно, ніхто не хоче бачити, як Федеральна резервна система стає політичним інструментом.
最近美聯儲主席候選人的競爭格局出現了戲劇性轉變。之前呼聲最高的白宮顧問哈塞特支持率猛跌,從80%多直接腰斬到41%。他最近還不消停,公開炮轟"美聯儲在降息問題上明顯滯後",這種言論多少顯得有些為自己站台的意味。
現在三足鼎立的局面很有意思:
**凱文·沃什** 成了新的領頭羊,拿到特朗普的公開點名,提名概率窜到47%。這哥們的背景看起來最符合白宮的胃口。
**哈塞特** 雖然曾經一度領先,但因為跟白宮走得太近反而遭了殃。華爾街這幫人最怕美聯儲失去獨立性,擔心決策會淪為政治工具。
**沃勒** 是這場競爭中的黑馬。他代表的是專業派立場,得到了81%企業高管的支持,這個數字不是蓋的。
機構普遍認為,不管誰最終坐上那把椅子,2026年都很可能迎來大約3次的降息。真正的分水嶺在於——新主席是會聽命於總統快速放水,還是堅守美聯儲獨立判斷的底線?這個選擇直接影響接下來市場的走向。
你怎麼看?特朗普最後會要一個言聽計從的人,還是一個真正的專業派?