Після багатьох років роботи я зрозумів один принцип: провал проекту зазвичай не пов’язаний із початковою ідеєю, а з моделлю стимулювання.
Токен AT від APRO є практичним втіленням цієї логіки. Це не концептуальна монета для спекуляцій, а набір жорстких обмежень — щоб перетворити постачання даних із «будь-як» у «обов’язково обіцяти». Різниця дуже велика.
Спершу розглянемо реальні труднощі, з якими стикається Oracle. Автоматизовані фінансові рішення на блокчейні майже всі залежать від Oracle: коли активу потрібно провести ліквідацію, яка ринкова ціна, як генеруються випадкові числа у грі, як підтверджуються юридичні факти RWA… Це все питання, які має вирішити Oracle. У чому проблема? У існуючій моделі постачальники даних не мають достатніх економічних обмежень. Вони подають правильну або неправильну інформацію — стимулювальна структура не має різниці. Ідея дизайну AT полягає в тому, щоб створити цю «різницю».
Коли прибуток постачальника безпосередньо залежить від якості даних, а помилкова інформація може спричинити реальні економічні збитки, надійність системи підвищується від рівня самосвідомості до примусового виконання. Це не гнучко, але у сфері фінансової інфраструктури іноді саме не гнучкість є перевагою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteran
· 4год тому
Чесно кажучи, модель мотивації дійсно застрягла, бачив занадто багато проектів, що загинули саме через це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 4год тому
Чесно кажучи, мотиваційний механізм — це справжній ключ, він працює краще за будь-які великі бачення
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 4год тому
Це справжнє розуміння Web3, правильне заохочення — і вся екосистема оживає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 4год тому
Говориться правильно, модель стимулювання — це ключове, початкові наміри безглузді.
Я зрозумів логіку цього жорсткого обмеження: якість даних безпосередньо пов’язана з гаманцем, хто ще наважиться випадково щось надавати...
Що стосується Oracle, це дійсно болюча точка інфраструктури Web3, ідея з AT цілком підходить, примусове виконання краще, ніж покладатися на самосвідомість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 4год тому
Зачекайте, логіка мотиваційної моделі дійсно влучила в ціль, але чи може Oracle повністю вирішити проблему довіри за допомогою механізму токенів? Відчувається, що все ж таки залежить від реального виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 4год тому
Загалом все залежить від економічної моделі, лише ідеали недостатні.
Після багатьох років роботи я зрозумів один принцип: провал проекту зазвичай не пов’язаний із початковою ідеєю, а з моделлю стимулювання.
Токен AT від APRO є практичним втіленням цієї логіки. Це не концептуальна монета для спекуляцій, а набір жорстких обмежень — щоб перетворити постачання даних із «будь-як» у «обов’язково обіцяти». Різниця дуже велика.
Спершу розглянемо реальні труднощі, з якими стикається Oracle. Автоматизовані фінансові рішення на блокчейні майже всі залежать від Oracle: коли активу потрібно провести ліквідацію, яка ринкова ціна, як генеруються випадкові числа у грі, як підтверджуються юридичні факти RWA… Це все питання, які має вирішити Oracle. У чому проблема? У існуючій моделі постачальники даних не мають достатніх економічних обмежень. Вони подають правильну або неправильну інформацію — стимулювальна структура не має різниці. Ідея дизайну AT полягає в тому, щоб створити цю «різницю».
Коли прибуток постачальника безпосередньо залежить від якості даних, а помилкова інформація може спричинити реальні економічні збитки, надійність системи підвищується від рівня самосвідомості до примусового виконання. Це не гнучко, але у сфері фінансової інфраструктури іноді саме не гнучкість є перевагою.