На ринку перед Різдвом відбулася драматична контрастна картина. Зростання ВВП США у третьому кварталі стрімко піднялося до 4.2%, значно перевищуючи очікування ринку на рівні 2.5%. Це спочатку мало бути позитивним сигналом, який міг би підштовхнути фондовий ринок вгору. Однак реальність дала зовсім іншу відповідь — фондовий ринок не лише не реагував зростанням, а й увійшов у стагнацію або навіть у зниження.
За цим феноменом "позитив не росте" прихована політична боротьба, що визначає напрямок ринку.
З точки зору даних, зростання ВВП на рівні 4.2% справді вражає. Цей показник значно перевищує очікування ринку і має бути сильним стимулом для зростання фондового ринку. Але поведінка ринку розповідає іншу історію. Уолл-стріт напружено стежить за можливим підвищенням ставки Федеральною резервною системою, побоюючись, що центральний банк може посилити політику для контролю інфляції. Ці очікування безпосередньо пригнічують мотивацію зростання ринку.
Розбіжності у поглядах стосуються розуміння інфляції. Одні вважають, що сильне економічне зростання може спричинити ризики інфляції, тому потрібно підвищувати ставки заздалегідь. Інші ж наголошують, що інфляція в основному виникає через помилки у політиці, а не через сильну економіку, і що з часом ринкові механізми саморегулюють ситуацію, а безглузде підвищення ставок може лише зашкодити зростанню.
Ця боротьба у відстані включає три ключові елементи: оприлюднення економічних даних, що сигналізують про зростання; обережність фондового ринку, яка відображає побоювання щодо зміни політики; і майбутній вибір політики Федеральної резервної системи, що безпосередньо вплине на здатність ринку реалізувати потенціал цих економічних даних. Напрямок ринку у цій трикутній боротьбі переосмислюється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanAccount
· 7год тому
З огляду на обмеження кількості слів, яке ви вказали (3-20 слів), я не можу створити кілька різноманітних коментарів. Дозвольте мені створити один коментар, що відповідає вимогам:
GDP — це дурня, а голка Федеральної резервної системи висить над головою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 7год тому
Дані красиві — навіщо вони, адже одне слово Бейлі може зруйнувати все, ось і є нинішні правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 7год тому
Знову ця гра "дані хороші, а ринок падає", хто б міг знати, що думає та компанія на Уолл-стріт
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 7год тому
дивіться, якщо ви досліджуєте динаміку управління тут — і з історичної точки зору, це класичний прецедент політики — ФРС фактично тримає ринок у заручниках через страхи інфляції, які фундаментально неправильно діагностовані. дані не брешуть, але очікування ринку? вони контролюються страхами, а не емпіричними доказами.
На ринку перед Різдвом відбулася драматична контрастна картина. Зростання ВВП США у третьому кварталі стрімко піднялося до 4.2%, значно перевищуючи очікування ринку на рівні 2.5%. Це спочатку мало бути позитивним сигналом, який міг би підштовхнути фондовий ринок вгору. Однак реальність дала зовсім іншу відповідь — фондовий ринок не лише не реагував зростанням, а й увійшов у стагнацію або навіть у зниження.
За цим феноменом "позитив не росте" прихована політична боротьба, що визначає напрямок ринку.
З точки зору даних, зростання ВВП на рівні 4.2% справді вражає. Цей показник значно перевищує очікування ринку і має бути сильним стимулом для зростання фондового ринку. Але поведінка ринку розповідає іншу історію. Уолл-стріт напружено стежить за можливим підвищенням ставки Федеральною резервною системою, побоюючись, що центральний банк може посилити політику для контролю інфляції. Ці очікування безпосередньо пригнічують мотивацію зростання ринку.
Розбіжності у поглядах стосуються розуміння інфляції. Одні вважають, що сильне економічне зростання може спричинити ризики інфляції, тому потрібно підвищувати ставки заздалегідь. Інші ж наголошують, що інфляція в основному виникає через помилки у політиці, а не через сильну економіку, і що з часом ринкові механізми саморегулюють ситуацію, а безглузде підвищення ставок може лише зашкодити зростанню.
Ця боротьба у відстані включає три ключові елементи: оприлюднення економічних даних, що сигналізують про зростання; обережність фондового ринку, яка відображає побоювання щодо зміни політики; і майбутній вибір політики Федеральної резервної системи, що безпосередньо вплине на здатність ринку реалізувати потенціал цих економічних даних. Напрямок ринку у цій трикутній боротьбі переосмислюється.