Вісім років кар’єри у криптовалютній індустрії, і це — те, що я найбільше не можу зрозуміти. Обсяг капіталу стоїть на місці, цілком можна знайти проектного партнера для прямого управління ринковою капіталізацією, стабільний грошовий потік, але люди навмисне вкладають гроші у малі криптовалюти. Така логіка — просто неймовірна — давати гроші? Я справді не можу зрозуміти.
Ще більш боляче — за логікою, чим більше грошей, тим сильніше має бути усвідомлення ризиків. Але реальність часто навпаки. Деякі великі інвестори навіть ризикують більше, ніж роздрібні. Наявність достатніх коштів перетворюється на привілей бути примхливим, ніби програш — це не проблема, і не потрібно рахувати.
З психологічної точки зору, дрібні інвестори через менший капітал тримаються міцніше і думають детальніше. Великі інвестиції ж часто породжують ілюзію: «Все одно вкладемо ще кілька проектів, і деякі з них піднімуться». Такий підхід «розпорошення мережі» здається легким і безтурботним, але насправді приховує величезні ризики.
Чому ж розумні гроші в цьому програють? Я вважаю, що причина — у різниці в інформації та психологічному стані. Настоящий майстер ризик-менеджменту ніколи не кладе яйця в один кошик.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
orphaned_block
· 11год тому
Дійсно, багаті люди навпаки легше піддаються азарту, я бачив це занадто багато разів
Це саме психологія азартних гравців: чим більше капіталу, тим більше вірять, що можуть програти
До речі, деякі великі гравці справді дивні, а дрібні інвестори навпаки живуть більш свідомо
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 11год тому
Занадто перебільшено, великі гравці, які витрачають гроші, зовсім не означає, що вони не розуміють, просто у них багато вільних коштів
Настрій великих інвесторів давно зіпсований, усвідомлення ризиків? Це їм байдуже
Маленькі інвестори навпаки живуть з розумінням, бо кожна копійка — це їхні кров'ю і потом зароблені гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 11год тому
Говорите дуже різко, але я вважаю, що є ще один аспект — великі гроші легко самозамилюватися, ніби великий обсяг може компенсувати помилки
Тільки коли вкладаєш справжні гроші, розумієш, що таке жалюгідність; дрібні інвестори навпаки — через бідність обережні
За ці вісім років скільки ви бачили таких "розумних грошей", які в кінці кінців залишалися з опущеними головами
Психологічний стан великих інвесторів справді є найбільшим чорним діркою у криптовалютній сфері, без винятку
Якщо програєш — значить, справді починаєш сам себе руйнувати, це закляття
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 11год тому
Згідно з даними на блокчейні, поведінка гаманців великих гравців досить цікава... Ті транзакції, коли достатньо коштів вкладають у малі монети, за адресами відстежити можна — багато з них насправді є переказами пов’язаних акаунтів. Зовні вони схожі на розпилювання, але фактичний потік коштів спрямований до однієї й тієї ж групи адрес. Це очевидна техніка відмивання коштів.
Я давно здогадувався, що за зовнішнім поглядом на слабкий ризик-контроль великих гравців зазвичай стоїть інформаційна мережа. Вони не грають у азартні ігри, вкладаючи у малі монети — це швидше за все попереднє закріплення позицій. Малі інвестори вважають, що тримаються міцно, але насправді їх вже підставили.
Сумнівна поведінка гаманців часто прихована у даних... Після аналізу та оцінки тих так званих "вільних інвестицій" стає очевидним, що модель транзакцій набагато більш аномальна, ніж здається на перший погляд. Це не справжня неспроможність програти — їм просто не потрібно програвати самостійно.
Вісім років кар’єри у криптовалютній індустрії, і це — те, що я найбільше не можу зрозуміти. Обсяг капіталу стоїть на місці, цілком можна знайти проектного партнера для прямого управління ринковою капіталізацією, стабільний грошовий потік, але люди навмисне вкладають гроші у малі криптовалюти. Така логіка — просто неймовірна — давати гроші? Я справді не можу зрозуміти.
Ще більш боляче — за логікою, чим більше грошей, тим сильніше має бути усвідомлення ризиків. Але реальність часто навпаки. Деякі великі інвестори навіть ризикують більше, ніж роздрібні. Наявність достатніх коштів перетворюється на привілей бути примхливим, ніби програш — це не проблема, і не потрібно рахувати.
З психологічної точки зору, дрібні інвестори через менший капітал тримаються міцніше і думають детальніше. Великі інвестиції ж часто породжують ілюзію: «Все одно вкладемо ще кілька проектів, і деякі з них піднімуться». Такий підхід «розпорошення мережі» здається легким і безтурботним, але насправді приховує величезні ризики.
Чому ж розумні гроші в цьому програють? Я вважаю, що причина — у різниці в інформації та психологічному стані. Настоящий майстер ризик-менеджменту ніколи не кладе яйця в один кошик.