DEX赛道的两条不同路线——Lighter和Hyperliquid的商业逻辑



同樣深耕去中心化交易所領域,Lighter和Hyperliquid卻選擇了截然不同的發展策略。看似都在做DeFi,但背後的商業結構設計完全不一樣。

先說Hyperliquid的思路——走的是水平擴展路線。通過Builder Codes這樣的機制,優先考慮的是做大盤子、鋪開規模。這種模式的邏輯很直白:先把市場做起來,再考慮其他維度的優化。

而Lighter的路線則有所不同。兩個項目雖然都在競爭DEX這個賽道,但選擇的商業切口和擴展邏輯有本質差異。這不是技術誰更強、性能誰更快的問題,核心差別在於——怎麼理解和運作這個生意。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizardvip
· 17год тому
Спочатку масштабуємо, потім доводимо до досконалості — цей підхід Hyper справді крутий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 17год тому
Змагання не в технологіях, а в тому, як вони реалізують бізнес-модель для обману новачків, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlivevip
· 17год тому
hype走規模那套我是看不太懂的,感覺就是燒錢堆用戶?lighter這種精細化路線倒是更戳我
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 17год тому
Спершу масштабування, потім оптимізація? Я думаю, що Hype просто хоче швидко зібрати прибуток, а Lighter навпаки орієнтується на довгострокову перспективу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити