Дивіться, поточна ситуація навколо Aave гаряча, але це обговорення, яке нам абсолютно потрібно провести.

Для всіх, хто не впевнений, яку сторону обрати, ось моя думка.

TLDR: обидві сторони помиляються.

Не повинно бути жодних сумнівів у одному:

Уся вартість, створена Aave - смарт-контракти, фронтенд, інтелектуальна власність, бренд, розподіл, усе - повинна належати на 100% токену $AAVE .

Коли проект запускає токен, він повинен повністю віддатися йому. Це також означає прийняття того, що акціонерна структура стає економічно неактуальною. Спроба зробити так, щоб і акції, і токени накопичували вартість, майже завжди створює величезні конфлікти інтересів, непотрібну складність і незадоволених учасників. Я не можу згадати жодного випадку, коли це працювало б довгостроково.

Тим не менш, тримачі токенів також повинні контролювати свої очікування.

Багато тримачів токенів, здається, вважають, що єдиний спосіб створити вартість – це проводити 100% викуп токенів. У більшості випадків це економічно нерозумно. Нехай бізнеси реінвестують капітал: збільшують команду, розширюють дистрибуцію, займаються реальним маркетингом поза криптовалютою, залучають користувачів.

Ви дійсно вважаєте, що компанії, такі як Apple, Amazon або Tesla, існували б сьогодні, якби вони на початкових етапах розподілили 100% своїх доходів між акціонерами?

Звичайно, ні, вони, напевно, вже й сьогодні мертві. Натомість вони подвоїли і потроїли свої зусилля, поки не стали гігантами, якими є сьогодні.

Тепер, ось де я вважаю, що Aave DAO серйозно помиляється:

Майте трохи більше довіри до @StaniKulechov та його команди, а також, загалом, до засновників, в яких ви обираєте інвестувати.

Я знаю, це набагато легше сказати, ніж зробити в криптовалюті, сфері, де засновники щодня обманюють.

Але саме тому diligence засновника є вашою відповідальністю. Якщо ви хочете довгострокової впевненості, нічого не має більшого значення, ніж глибоке розуміння бачення засновника, його мотивацій та характеру - часто набагато більше, ніж ідея чи навіть основи.

Виконуйте свою роботу. Створюйте переконання. Потім дайте засновникам реалізувати.

Навіть якщо це крипто-компанії, вони повинні працювати як централізовані, приватні компанії, щоб залишатися конкурентоспроможними. Інакше вони неминуче будуть витіснені або поглинуті банками та корпораціями. Просто подивіться на Tempo від Stripe в порівнянні з їхніми повністю децентралізованими / ідеалістичними конкурентами.

Ідея, що Aave Labs повинні передати брендові активи, домени, соціальні мережі, права на назву, github, по суті все, DAO є абсурдною.

Я не можу уявити нічого менш ефективного, ніж протокол DeFi, який повністю керується DAO, що складається переважно з короткострокових, орієнтованих на ціну власників токенів, які мають мало або зовсім не мають досвіду у створенні сталих бізнесів.

Прихід DAO до влади над Aave, ймовірно, стане найгіршим можливим результатом - не лише для Aave, але й для DeFi в цілому.

Тримачі токенів повинні мати голос і отримувати 100% вигоди від успіху протоколу. Засновники повинні відповідно служити тримачам токенів.

Легше сказати, ніж зробити. Але це єдиний модель, яка дійсно працює.

Довіряйте Стани або просто продовжуйте.

Але, будь ласка, не знищуйте @aave, без сумніву, найкращий DeFi протокол і один з найкращих додатків, які коли-небудь були створені в криптовалюті.