Парадокс багатства в епоху ШІ: чому майбутні пророцтва Маска та Гоун Хен Хуна йдуть у різні напрямки

На Саудівському інвестиційному форумі в листопаді два технологічні гіганти дали абсолютно різні оцінки перспектив працевлаштування в епоху ШІ. Ця розмова, яка може здаватися питанням професійного майбутнього, по суті відображає проблему розподілу багатства на тлі технологічних змін.

Два протилежні наративи штучного інтелекту

Оцінка Маска досить оптимістична: у наступні 10–20 років штучний інтелект і роботи викорінять бідність, усі матимуть доступ до достатньої кількості матеріалів, а робота стане варіантом — робіть те, що хочете, і не робіть цього, якщо не хочете. Він використав аналогію вирощування овочів вдома: хоча купити готові овочі дешевше, багато людей вирощують овочі самостійно через свої інтереси, і те саме стосується майбутніх робочих моделей.

Навпаки, Хуан Женьсюнь(Генеральний директор Nvidia)Запропоновано емпіричний контраргумент: радіологи не втратили роботу через ШІ, але попит на рекрутинг зріс. Причина в тому, що ШІ підвищив ефективність діагностики та лікування, і лікарі можуть оглядати більше пацієнтів і брати більше випадків, роблячи їх більш зайнятими, ніж бездіяльними. Це явище виявляє основну проблему — підвищення ефективності не веде до відпочинку, а навпаки — до більшої кількості роботи.

Сповіщення про реальні дані

Статистика Міністерства праці США не підтверджує оптимістичних очікувань. У січні цього року кількість безробітних у технологічній галузі зросла до 15,2 з 9,8 у грудні минулого року. Згідно з опитуванням ResumeBuilder серед 750 власників бізнесу, які застосували ШІ, 37% визнали, що технології безпосередньо замінили посади працівників у 2023 році, а 44% заявили, що скорочення відбулися у 2024 році через підвищення ефективності ШІ.

Робочі моделі юристів, програмістів і дизайнерів показали цю тенденцію. Після того, як юристи використовують ШІ для перегляду документів, кількість отриманих справ подвоюється; Розробник використовує штучний інтелект для допомоги у програмуванні, а керівник одразу підвищує функціональні вимоги. Дизайнер використав генеративний ШІ, щоб завершити постер минулого тижня за десять хвилин, але зіткнувся з вимогами клієнтів видавати 20 версій на тиждень. Зі зростанням показників ефективності людська праця стає більш інтенсивною.

Потік технологічного багатства

Фундаментальне припущення логіки Маска полягає в тому, що технологічний прогрес природно призведе до вирівнювання розподілу багатства. Однак історія не підтримує цю теорію. Під час промислової революції люди передбачали, що машини звільнять людей від важкої праці, і результатом було те, що робітники працювали в середньому 16 годин на день; Епоха інформації обіцяє безпаперовий офіс і скорочені робочі години, але насправді електронна пошта тримає працівників у всьому світі в режимі очікування цілодобово. Технології дійсно створюють велике багатство, але це багатство дістається тим, хто опановує технологію, а не працівникам, яких замінюють технології.

Набір даних, оприлюднений Хуан Реньсюнем на форумі, є дуже символічним: шість років тому 90% із 500 найкращих суперкомп’ютерів світу використовували архітектуру процесорів, а цього року ця частка впала до 15%, а прискорені обчислення зросли з 10% до 90%. Це означає перерозподіл сотень мільярдів доларів обчислювальних ресурсів, а власність і доходи цих ресурсів належать дуже невеликій кількості підприємств.

Фундаментальна зміна в природі праці

Ґрунтовне спостереження Хуан Реньсюня полягає в тому, що ШІ не знищить робочі місця, а перепише їхні конотації. Радіологи не безробітні, бо їхня основна цінність полягає в діагностиці та комунікації лікар-пацієнт, а не механічному читанні — ШІ бере на себе стандартизовані частини, а люди зберігають роботу, яка вимагає розсудливості, емпатії та відповідальності.

Ця логіка застосовується і до інших галузей. У міру переходу генеративного ШІ з режиму процесора на архітектуру GPU, обчислювальна основа рекомендаційних систем розвивається. Хуан Ренсюнь зазначив, що останні 15 років належать до «ери рекомендаційних систем», коли алгоритми визначають потік контенту соціального програмного забезпечення, розміщення реклами та логіку рекомендацій. Оскільки ця система поступово проникатиме у генеративний AI-фреймворк, більшість людей несвідомо зрозуміють, що більше не можуть відокремитися від інструментів — і хто володіє цими інструментами, стане ключовим питанням.

Грандіозні плани Маска та практична дилема

Під час форуму Маск і Хуан Реньсюнь також оголосили про співпрацю для будівництва AI-центру потужністю 500 мегават у саудівській пустелі, спільно розробленого xAI, Nvidia та саудівською AI-компанією Humane, з початковими інвестиціями у 50 мегават. Водночас Маск заявив, що Tesla вироблятиме «справді практичних» гуманоїдних роботів, прогнозуючи світовий попит у 100–20 мільярдів одиниць і ціль Tesla на рік у 1 мільярд одиниць(Вона становить понад 10% ринку), вартість контролюється на рівні $1, а ціна — $2. За цим розрахунком, це галузь вартістю від 25 до 30 трильйонів.

Маск навіть передбачив, що найдешевший метод розрахунку ШІ за п’ять років — це сонячні супутники в космосі — адже Земля отримує лише 1-2 мільярдну частину загальної сонячної радіації. Однак насправді річне виробництво електроенергії у Сполучених Штатах становить близько 460 ГВт, і якщо ШІ розрахуватиме, що потрібно 300 ГВт, це становитиме дві третини загального виробництва електроенергії в США, а Земля просто не може побудувати достатньо електростанцій. Віддача від цих величезних інвестицій у інфраструктуру неминуче отримує дуже невелика кількість людей, які контролюють обчислювальну потужність, моделі та платформи. Переговорна сила звичайних працівників, яких покращує ШІ, лише зменшуватиметься.

Вічна дилема дефіциту

Маск стверджує, що гроші не матимуть значення в майбутньому, якщо матеріальний достаток буде надзвичайно достатнім. Але навіть якщо ШІ знизить виробничі витрати майже до нуля, дефіцит ніколи не помре — обмежена територія, обмежена обчислювальна потужність, обмежена увага і обмежена потужність.

Людська конкуренція ніколи не була лише їжею та одягом, а більше — перевагою над іншими. Якби всі могли використовувати штучний інтелект для написання статей, чи зростав би рівень прийняття престижних шкіл? Якщо кожен зможе започаткувати бізнес у сфері ШІ, чи буде конкуренція за частку ринку ще інтенсивнішою? Якщо Tesla виробляє 1 мільярд роботів за ціною $2 на рік, кожен пристрій повинен мати купівельну спроможність $2. Хто може купити перший? Хто може купити 10 000 одиниць?

Маск уявляє майбутнє, де всі будуть процвітати, за умови, що конкуренція буде усунена — чого ніколи не траплялося в історії людства.

Реструктуризація влади в епоху ШІ

Головне відкриття цього форуму полягає в тому, що бенефіціари ШІ та користувачі — це зовсім не одна й та сама група. Бенефіціарами пустельних дата-центрів, космічних супутників і інфраструктури вартістю трильйон доларів, які обговорюються на форумі, є олігархи, які контролюють обчислювальну потужність і платформи.

Сам Маск зізнався, що став зайнятішим через ШІ — бо в його голові нескінченні. Людина, яка володіє обчислювальною потужністю, керує моделями та платформою, зовсім відрізняється від людини, яка вміє користуватися лише інструментами.

МВФ прогнозує, що ШІ вплине майже на 40% світових робочих місць, а 70% професійних навичок змінюватиметься, причом розвинені країни постраждають більше, можливо, досягнувши 60%. Технології ніколи автоматично не приносять рівності, вони лише посилюють існуючі структури влади. Майбутнє ШІ — це не ліквідація робочих місць, а зміщення права на слово у визначенні праці.

Повертаючись до початку розмови на форумі: Маск зображує ландшафт на вершині піраміди, а Хуан Ренсюнь обговорює реальність вежі. Ці дві позиції не суперечать один одному, але їхні позиції різні. Майбутнє праці не зникне, а лише стане більш фрагментованим, нестабільним і більше схоже на змушення робити це заради виживання. Для дуже невеликої кількості людей, які опанували технології, робота стане хобі; Для більшості людей штучний інтелект зробить працю неминучою ціною за виживання.