Один із способів захиститися від ризику поглинання: тримати токени, які не мають корпоративних обтяжень. Коли у проекту немає інвесторів-акціонерів, які керують процесом, менше фінансового стимулу для великих гравців придбати його та розпродати.
З іншого боку, якщо сама команда занадто розпорошена або недосвідчена, щоб зацікавити покупця, це також може слугувати випадковою обороною.
Hyperliquid демонструє цю модель — децентралізована біржа, де структура управління надає пріоритет участі спільноти над корпоративною власністю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 1год тому
Говориться гарно, але проекти, що дійсно зможуть вижити, — це ті, у яких команда досить міцна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 12-16 04:23
Гарно сказано, саме про це я постійно думав... відсутність венчурного капіталу — це найкраща оборона
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 12-15 21:58
Говориться логічно, чисте управління спільнотою дійсно може уникнути захоплення великих китів. Але з іншого боку, надто розпорошена команда також справді не може протистояти чому...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 12-15 21:55
Говорите правильно, без обтяження акціями венчурних капіталістів справді можна уникнути багато проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 12-15 21:47
Звучить так, ніби проєкти без інституційних батьків живуть довше? Є трохи логіки, але це також досить неправдоподібно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 12-15 21:47
Гм... правильно сказано, без інституційних "батьків" дійсно можна прожити довше
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 12-15 21:46
Чиста структура токенів дійсно крута, але по суті, все залежить від надійності команди... Самотні воїни не зможуть захистити велику рибу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 12-15 21:34
Говорячи про цю схему Hyperliquid, вона дійсно унікальна — без великих капіталовкладників ніхто не захоче купувати, навпаки, це стало своєрідною захисною стіною ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 12-15 21:30
Насамперед, це про проекти, які ніхто не хоче, але вони живуть найдовше, ха-ха
Один із способів захиститися від ризику поглинання: тримати токени, які не мають корпоративних обтяжень. Коли у проекту немає інвесторів-акціонерів, які керують процесом, менше фінансового стимулу для великих гравців придбати його та розпродати.
З іншого боку, якщо сама команда занадто розпорошена або недосвідчена, щоб зацікавити покупця, це також може слугувати випадковою обороною.
Hyperliquid демонструє цю модель — децентралізована біржа, де структура управління надає пріоритет участі спільноти над корпоративною власністю.