Нещодавно я помітив цікаве явище — одна й та сама публікація, але рівень уваги та визнання різняться настільки сильно.



Книги, пов’язані з ETH, можуть досягти 80M популярності, книга керівника одного з провідних бірж має лише 2M, а книга Маска — 150K. З першого погляду ця комбінація чисел здається трохи хаотичною, але якщо задуматися, що ж вона відображає?

Насправді це свідчить про те, що у людей існує безліч різних критеріїв оцінки «цінності знань». Хтось купує за технічний аспект, хтось — за вплив особистості, хтось — за практичність. Можливо, саме тому криптовалютний ринок завжди наповнений суперечностями — тому що наше визначення цінності різне.

Замість сперечатися, хто правий, краще подумати, яка у вас логіка вибору.
ETH-4.22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySurvivorvip
· 5год тому
Цифри — це просто безлад, брате, це інформаційна війна Чекай, книга Маска всього 150K? Чи ці дані точно не навпаки Цінність пізнання? По суті, все залежить від того, у кого більше фанатів Логіка вибору? Моя логіка — це сліпо йти за трендом, а ти? Чи справді книга ETH 80M, чи це маркетингові цифри, хтось перевіряв?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 13год тому
По суті, це нерівність інформації, технічні теми завжди приваблюють більше уваги, ніж особистий бренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 12-14 23:08
Чесно кажучи, ця порівняльна статистика трохи перебільшена... ETH Book 80M може порівняти з CEO 2M, а Маск навпаки має лише 150K? Здається, щось тут не так. Зачекайте, ця логіка вибору... Чи не всі насправді просто слідують за трендом ігрових концепцій? Технологічні теми завжди цінніші за репутацію. Визначення цінності різне — це правда, але ми ясно розуміємо — в кінцевому підсумку все зводиться до слідування за натовпом і FOMO. Насправді це безглуздо, все залежить від того, хто зможе залучити наступну хвилю "покупців на підхваті". Ті, хто по-справжньому зрозуміє свою логіку вибору, ймовірно, не будуть тут ругатися. Криптовалютна спільнота така: ніколи немає єдності, лише розподіл інтересів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 12-14 23:07
Знову ховається під прапором "культурної цінності" і самозаспокоєння, по суті, все зводиться до того, хто кого зможе обдерти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorervip
· 12-14 22:50
Ці цифри що означають, чи то просто різний рівень довіри людей --- Чекайте, як так 150K менше ніж 80M? Ха-ха, автор, ти математику не зрозумів, чи що --- Говорячи прямо, логіка популярності зовсім зламана, ніхто не купує книги CEO --- Зупиніться, ідея цінності знань звучить добре, але головне все одно — трафік перемагає все --- Моя логіка дуже проста — якщо корисно, дивись, якщо ні — йди геть, не важливо, хто автор --- У крипто-сфері так завжди: сьогодні ти слідкуєш за цим трендом, завтра тебе вже розвінчують, і так по колу --- Пробудіться, друзі, рейтинг популярності — це сміховина сама по собі, хто може обдурити — той і виграє --- Насправді, все зводиться до того, хто справді може заробити, все інше — маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 12-14 22:42
150K книг Маска за популярністю поступаються 80M книгам про ETH? Звідки взялися ці дані, здається, трохи неправдоподібно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити