Багато хто не розуміє різницю між біткоїном і токенізованим золотом: насправді суть у тому, що один є «цифровим нативним дефіцитним активом», а інший — це «перенесення фізичного активу на блокчейн». Це не конкуренти, а радше дві ноги для комбінованої стратегії.

Почнемо з біткоїна. Ліміт у 21 мільйон прописаний у коді, і його підтримує консенсус мережі, а не якась інституція. Переваги очевидні — гарна ліквідність, великий потенціал зростання вартості, але ціна — висока волатильність. Річна волатильність може сягати 50–80%, а зміни політики чи технологічні інновації можуть різко впливати на ціну.

Токенізоване золото набагато стабільніше. Завдяки прив’язці до реальних резервів воно успадковує властивості золота як активу-«тихої гавані», має низьку волатильність, торгівля на блокчейні зручніша за фізичні злитки, ще й можна інтегруватися з DeFi-протоколами і вигадувати нові сценарії використання. Але тут потрібно довіряти кастодіану — чи достатньо резервів, чи можна без проблем викупити токени за фізичне золото — це потенційні ризики.

Логіка розподілу активів дуже проста: агресивні інвестори обирають біткоїн у гонитві за високою прибутковістю, консерватори — токенізоване золото для збереження капіталу. Інституційні гравці діють розумніше — комбінують обидва активи, щоб хеджуватися від макроекономічної та геополітичної невизначеності.