У цьому циклі найлегше залишитися поза увагою можуть саме ті проєкти, які глибоко працюють над американськими політичними зв’язками.
Останнім часом Circle створила фонд, і якщо уважно придивитися, то стане зрозуміло, що їхній підхід зовсім не такий, як у Tether. Tether грає у глобальне агресивне розширення, а Circle? Вони давно зробили найважливішу ставку — безпосередньо вкладати гроші у вирішення питань у Вашингтоні.
У 2025 році вони безпосередньо вкладуть $200,000 у лобіювання Конгресу з чіткою метою: домогтися прийняття законодавства щодо стейблкоїнів. Хід дуже сильний: замість того, щоб чекати на регуляторів і потім бігти за їхніми правилами, краще самому брати участь у створенні правил. Можливо, ринок ще не повністю це усвідомив, але такий спосіб завчасного закріплення позицій може мати величезний вплив у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
InfraVibes
· 23год тому
Ось це справжній довгостроковий підхід, хід Circle просто блискучий
---
Лобіювати у Вашингтоні справді набагато розумніше, ніж грати у хованки, ініціатива у встановленні правил – зовсім інший рівень
---
Варто добре порахувати, скільки впливу можна отримати за 200 тисяч
---
Tether розгортає діяльність по всьому світу, а Circle точно займає ключові позиції – обидва шляхи мають своїх прихильників
---
Той, хто раніше заходить у розробку політик, завжди заробляє найбільше – це класика
---
Інші проєкти ще тільки спекулюють концепціями, а вони вже стоять у черзі до Вашингтона
---
Як тільки буде прийнято закон про стейблкоїни, переможцями стануть ті, хто підготувався заздалегідь – тут усе логічно
---
Здається, більшість навіть не уявляє, наскільки цінними можуть бути зв’язки у сфері політики
---
Безпосередня участь у створенні правил проти підпорядкування їм – це різниця не просто велика, а колосальна
---
Стратегія Circle насправді – це купити безпеку за гроші, дуже розумно
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 12-08 07:16
Чорт, цей хід від Circle просто геніальний, 200 тисяч кинути у Вашингтон — це справді велика гра.
Зачекай, це натяк на те, що політичні бонуси вже скоро?
Серйозно варто звернути увагу, набагато розумніше за Tether, який просто розкидається по всьому світу.
Чому мені здається, що на ринку стейблкоїнів скоро буде перетасування...
Цей хід від Circle справді жорсткий, поки інші спостерігають, вони вже всередині й встановлюють правила.
До речі, ці гроші мають піти в крипторинок? Можна на цьому заробити? Хаха
Знав би раніше, не обмежувався б лише торговими парами, політична карта — ось у чому суть!
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 12-05 14:58
Ха, Circle дійсно жорстко зіграли цього разу, просто купили квиток у Вашингтон.
---
Замість того, щоб стати жертвою, краще самим встановлювати правила — цей вибір справді геніальний.
---
200 тисяч доларів на лобіювання? Копійки, але позиція вибрана ідеально.
---
Tether тільки розширюється, а Circle грає у шахи — масштаби зовсім різні.
---
Зачекай, якщо законодавство щодо стейблкоїнів справді запрацює, Circle буде на сьомому небі.
---
Ось на що треба звертати увагу, а не на ті монети, що щодня скакають.
---
Брати участь у створенні правил vs бути під наглядом та штрафами — я обираю перше.
---
Ринок ще не відреагував, але коли закон приймуть, все буде вирішено.
---
Проєкти, які працюють із політичними зв'язками, у цьому циклі серйозно недооцінені.
---
Circle зараз роблять довгострокове планування, а інші все ще спекулюють на короткострокових трендах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 12-05 14:55
Вашингтон дійсно є стратегічно важливим місцем, Circle цього разу справді проявили кмітливість.
---
Чесно кажучи, брати активну участь у формуванні правил дійсно набагато комфортніше, ніж просто пасивно потерпати.
---
200 тисяч, вкладені в Конгрес, звучать не так вже й багато, але якщо отримати вигоду від такої політичної переваги...
---
Tether розширюється по всьому світу, Circle чітко займає свою нішу — обидва шляхи по-своєму жорсткі.
---
Ось це і є справжня довгострокова стратегія, більшість ще досі просто спекулює на монетах.
---
Проекти, які завчасно зайняли місце, часто недооцінюють, а згодом лише розуміють різницю.
---
Не дивно, що дехто каже: переможців нового циклу вже давно обрали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 12-05 14:54
Зайняти позицію у Вашингтоні — це справді жорстко, набагато краще, ніж пасивно отримувати удари.
---
Цей хід Circle дійсно показав розуміння правил гри.
---
200 тисяч доларів і питання з Конгресом вирішене? Виглядає ефективніше, ніж витрачати гроші на ланцюжку.
---
Tether розширюється по всьому світу, Circle вирішує питання з регуляторами — дві цікаві стратегії.
---
Так треба було робити вже давно, а чекати, поки доведеться бігати від проблем — це безглуздо.
---
Оце справжній захисний рів — політичні зв’язки завжди найміцніший актив.
---
Цікаво, які обіцянки можна отримати за ці 200 тисяч доларів? По суті, це купівля правил.
---
Так і треба, це вже краще, ніж коли деякі проекти лише й кричать про децентралізацію.
У цьому циклі найлегше залишитися поза увагою можуть саме ті проєкти, які глибоко працюють над американськими політичними зв’язками.
Останнім часом Circle створила фонд, і якщо уважно придивитися, то стане зрозуміло, що їхній підхід зовсім не такий, як у Tether. Tether грає у глобальне агресивне розширення, а Circle? Вони давно зробили найважливішу ставку — безпосередньо вкладати гроші у вирішення питань у Вашингтоні.
У 2025 році вони безпосередньо вкладуть $200,000 у лобіювання Конгресу з чіткою метою: домогтися прийняття законодавства щодо стейблкоїнів. Хід дуже сильний: замість того, щоб чекати на регуляторів і потім бігти за їхніми правилами, краще самому брати участь у створенні правил. Можливо, ринок ще не повністю це усвідомив, але такий спосіб завчасного закріплення позицій може мати величезний вплив у майбутньому.