Високоефективний золотий екстремізм Пітера Шиффа протиставляється раціональному, заснованому на прикладах використання захисту біткоїна від CZ. Шифф вважає, що токенізоване золото оновлює дефіцитний, промислово корисний метал за допомогою цифрових технологій, зберігаючи його роль вічного засобу збереження вартості та водночас покращуючи його грошові властивості: право власності може миттєво змінюватися, тоді як злитки залишаються в сховищі. На його думку, біткоїн зрештою є просто ще одним необезпеченим активом, чия ціна тримається на довірі, тоді як цінність золота базується на реальній корисності та тисячолітній грошовій історії.

CZ заперечує, підкреслюючи, що багато частин сучасної економіки вже функціонують на віртуальних записах, і стверджує, що цінність біткоїна походить від його бездовірчого дизайну, глобальної спільноти й реального використання — від африканців, які за лічені хвилини оплачують рахунки, до мільйонів людей, які витрачають кошти через криптокарти. Він наголошує, що токенізоване золото все ще потребує довіри до емітента та сховища, а біткоїн — ні. Вони так і не дійшли згоди щодо того, чим має бути «здорова валюта»: Шифф укорінює свою позицію у фізичному дефіциті та промисловому попиті, тоді як CZ — у мережевих ефектах, відкритості та опорі цензурі. Їхній конфлікт чітко демонструє основні розбіжності, що формуються у майбутніх дебатах про гроші.

Дебати підкреслили зміну наративу: золотий екстремізм тепер звучить оборонно, а цифровий дефіцит виглядає неминучим. Наприкінці CZ підморгнув аудиторії: «Я думаю, золото покаже себе добре, але біткоїн буде кращим».