#美SEC推动加密创新监管 ROCK ця операція трохи шалена - за один раз знищено майже 20 мільярдів Токенів, а ціна зросла на 45% за місяць!

Це справа не проста. Одноразово зникло 19,4 мільярда токенів, витрачено 349,8 тисячі USDT справжніх грошей, обіг різко звузився. Ринок має дуже чуткий нюх, ціна монети з початку місяця зросла на 45%, якщо рахувати від мінімуму, то зросла майже в 20 разів. Цей трюк з дефляцією справді працює — чим менше токенів, тим сильніше очікування дефіциту, ціна природно зростає.

Але виникає питання: звідки ці гроші?

Чи може викуп тривати довго, в основному залежить від двох моментів — звідки беруться гроші, чи є порядок виконання. Яка найкраща ситуація? Гроші надходять від комісій, зароблених самим протоколом, доходів від бізнесу, що свідчить про те, що проект може самостійно генерувати прибуток, а модель є життєздатною. Якщо ж основний дохід йде з заощаджень, витягуючи гроші з резерву, при цьому немає реального доходу, який би це підтримував, то такі великі викуплення, ймовірно, є лише формальним жестом, а довгострокова діяльність може викликати проблеми. Тому потрібно з'ясувати, звідки насправді надходять ці кошти.

Порівнявши з галузевими стандартами, різниця стає очевидною.

Система BNB уже працює кілька років — щоквартальне фіксоване викуплення та знищення, загальна кількість токенів наочно зменшується, механізм прозорий, передбачуваний, ринок високо його визнає. Lido та Fluid розумніші, вони використовують тригери для викуплення: під час бичачого ринку потрібно ловити цінність, під час ведмежого ринку бути обережними і берегти скарбницю, фінансова дисципліна та стійкість дуже надійні. Якщо ROCK хоче грати на довгу дистанцію, потрібно запропонувати подібну систематизовану схему або принаймні встановити умови тригера доходу, щоб ринок не вважав це просто одноразовим маркетинговим трюком.

Є ще кілька ям, треба бути обережними.

По-перше, це справжнє знищення чи фальшиве? Всі операції повинні бути перевірені в ланцюгу, команда проекту повинна чітко пообіцяти постійне знищення, не допускаючи двозначностей. По-друге, ROCK управляється ROCK DAO, тут є ризиковий момент - якщо вартість активів у казні значно перевищує ринкову вартість токенів, це може привернути увагу атакуючого RFV. Хоча атакуючий може отримати прибуток у короткостроковій перспективі, проект в підсумку закриється, і це буде фатальним ударом для DAO, яке прагне до довгострокового розвитку. Здорове функціонування DAO має значно більшу довгострокову цінність, ніж короткостроковий арбітраж.

Кажучи по правді, ця хвиля викупу та знищення ROCK дійсно дала короткостроковий ефект, але чи зможе вона утриматися в довгостроковій перспективі, залежить від того, чи зможе запровадити прозорий та дисциплінований механізм повернення вартості. Рекомендується уважно стежити за подальшими даними про доходи від бізнесу та рухами в казначействі, не варто просто радіти зростанню ціни.