Дивіться, інвестори повинні принаймні мати свободу підтримувати конкретний мем або концепцію, в яку вони щиро вірять. Якщо токен не був упакований у забуття, а розподіл не зовсім знищений, чому б просто не дозволити ринку робити своє? Іноді найкращим кроком є просто відступити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StillBuyingTheDip
· 14год тому
Справді, вільна конкуренція на ринку є основою... страшно лише те, що купа вечірка проєкту грає в ігри, а в кінці роздрібний інвестор знову мусить зловити падаючий ніж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 15год тому
Вільний ринок, що регулює себе, звучить непогано... але насправді це часто не так просто, правда? Історія страждань невдах, які застрягли в пастці, лежить на поверхні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 15год тому
Цілком згоден, роздрібний інвестор повинен мати право вибору. Якщо його не обдурюють людей, як лохів, чому хтось має втручатися? Ринок сам говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 15год тому
nah, чесно кажучи, роздрібний інвестор дійсно повинен зберігати свободу вибору у тому, у що вірити, аби не бути повністю обдурюваним людьми, як лохів великими інститутами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdropper
· 15год тому
Ринок повинен сам вирішувати, навіщо постійно думати про контроль, інвестори ж не діти.
Дивіться, інвестори повинні принаймні мати свободу підтримувати конкретний мем або концепцію, в яку вони щиро вірять. Якщо токен не був упакований у забуття, а розподіл не зовсім знищений, чому б просто не дозволити ринку робити своє? Іноді найкращим кроком є просто відступити.