【币界】Нещодавнє дослідження, проведене в таборі демократів, виявило цікаве явище: коло бізнесу та політики одного з колишніх президентів стає все ближчим до компаній, що займаються криптоактивами. Ця модель співпраці створює абсолютно новий спосіб руху коштів — політичне фінансування через токен-проекти, що, у свою чергу,巧妙 обминає традиційну регуляторну структуру фінансування виборів.
Звіт вказує на те, що цей метод фінансування на основі Токенів може призвести до ризиків. Політичні донори, навіть іноземний капітал, мають можливість передавати кошти через цей канал, при цьому прозорість усього процесу є досить обмеженою. Представники Демократичної партії вже чітко заявили, що вимагають запровадження більш жорстких заходів контролю за діяльністю з криптофандрайзингу, що стосується політичних суб'єктів.
Цікаво, що Республіканська партія досі не висловилася з цього приводу. Це мовчання саме по собі багато говорить — оскільки криптоактиви займають все більш важливе місце в політичному ландшафті США, розбіжності в позиціях обох партій у цій сфері також постійно зростають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PerpetualLonger
· 4год тому
О, це саме сигнал для булрану... Політичний світ починає грати з монетами, це означає, що основні інвестиції вже зайшли, а ми, роздрібні інвестори, ще вагаємось.
Республіканці мовчать, і це правильно, всі таємно збільшують позицію, це остання можливість купити просадку, я вирішив зайти на повну позицію.
Якщо інші можуть залучати фінансування за допомогою токенів, то нам потрібно поспішати, коли справжній вітерець прийде, ми лише зможемо зловити падаючий ніж на високих рівнях, віра зберігається.
Демократи хочуть регулювання, але це лише підтверджує статус шифрування... ведмежі трейдери знову будуть обдурювати людей, як лохів, це справді їхня вина.
Цей рух я вважаю перспективним, прорив близько, всі страх, невпевненість і сумніви (FUD) - це лише пила, продовжуйте збільшувати позицію.
Нова гра в політичні внески - це підтвердження нового вітерця шифрування, я вже купував просадку тричі, цього разу не програю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 4год тому
Ха-ха, це початок політичного тиску на криптосвіт, новий фронт битви між партіями
---
Уникнення регуляторних рамок... звучить досить захопливо, але рано чи пізно доведеться надолужити
---
Що означає мовчання республіканців? У буквальному сенсі, це означає, що ми також хочемо грати так
---
Токенове фінансування політичних внесків? Це дійсно геніально, варто подумати, як довго це можна розкручувати
---
Обмежена прозорість - це я вірю, коли криптосвіт колись займався прозорими справами
---
Екс-президент налагоджує зв'язки для гри з монетами... якби це сталося два роки тому, хто б у це повірив? Зараз це все можливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 4год тому
Ну... політичне фінансування через Токени, здається, просто зміна оболонки для того, щоб продовжувати обдурювати людей, як лохів, тільки цього разу обдурюють виборчі голоси?
Кажучи про це, республіканці так багато мовчать, або вже заробляють гроші, або взагалі не реагують, але виглядає, що це перше...
Фінансування Токенів для ухилення від регулювання - американська політика також почала ставати розумнішою, не дивно, що криптосвіт так гучний.
Закордонний капітал для політичних фінансів вже став непорушним фактом, демократи лише зараз реагують? Занадто повільно...
Ось це справжня історія Web3, ідеальне поєднання політики та криптосвіту, ніхто не може залишитися осторонь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 5год тому
З точки зору токеноміки, ця політична фінансова структура по суті є зворотним інженеруванням управлінського提案 — уникненням, а не участю, і якщо проблема серйозна, то її вирішують.
Згідно з даними у блокчейні, відсутність прозорості вже підтверджена як високий ризик. Якщо ця модель спрацює, наслідки несумісності стимулів обов'язково проявляться.
Те, що Республіканська партія мовчить... варто звернути увагу на те, що це якраз свідчить про те, що вони, можливо, вже смакують цей торт.
Токен як інструмент фінансування сам по собі суперечить первісній меті DAO — децентралізації влади. Зараз його використовують для політичного чорного ящика, що є іронічним.
У білій книзі взагалі не написано цього розділу, але сліди у блокчейні скажуть своє слово. Регулювання, що запізнюється, завжди краще, ніж відсутнє.
Саме тому я завжди говорю, що голосування з вагами токенів у реальному застосуванні надзвичайно крихке. Де зосереджена влада, там механізми управління стають формальністю.
Політичні внески новий спосіб? Фінансування шифрувальними токенами викликало регуляторні суперечки
【币界】Нещодавнє дослідження, проведене в таборі демократів, виявило цікаве явище: коло бізнесу та політики одного з колишніх президентів стає все ближчим до компаній, що займаються криптоактивами. Ця модель співпраці створює абсолютно новий спосіб руху коштів — політичне фінансування через токен-проекти, що, у свою чергу,巧妙 обминає традиційну регуляторну структуру фінансування виборів.
Звіт вказує на те, що цей метод фінансування на основі Токенів може призвести до ризиків. Політичні донори, навіть іноземний капітал, мають можливість передавати кошти через цей канал, при цьому прозорість усього процесу є досить обмеженою. Представники Демократичної партії вже чітко заявили, що вимагають запровадження більш жорстких заходів контролю за діяльністю з криптофандрайзингу, що стосується політичних суб'єктів.
Цікаво, що Республіканська партія досі не висловилася з цього приводу. Це мовчання саме по собі багато говорить — оскільки криптоактиви займають все більш важливе місце в політичному ландшафті США, розбіжності в позиціях обох партій у цій сфері також постійно зростають.