#美国非农数据超预期 Нещодавно побачив цікаву новину: засновник $MON в публічному виступі розкрив, що насправді він більше хоче, щоб код токена був UNIT. Найголовніше, він прямо підтвердив, що UNIT є першим токеном, розгорнутим у MON екосистемі.
Це справа в будь-якій екосистемі публічного блокчейну є досить рідкісною — це еквівалентно тому, що засновник надає офіційне схвалення певному Токену. Згідно з даними у блокчейні, це «першість» дійсно має певне символічне значення.
Проте з технічної точки зору, бичача динаміка явно зменшується, і бажання великих адрес у блокчейні піднімати ціну також зменшується. Особисто вважаю, що це коригування має ще принаймні 20% зниження. Звичайно, ринкова динаміка врешті-решт залежатиме від взаємодії фінансових потоків та емоційних індикаторів.
Ця комбінація закликів засновників + ослаблення технічного аспекту досить суперечлива, варта спостереження за подальшою еволюцією. Кожен сам нехай відчуває ритм.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketLightning
· 10год тому
Підтримка засновника звучить непогано, але якщо всі кити втекли, це, мабуть, сигнал
---
Знову засновник на сцені, знову технічний крах, я вже багато бачив цієї суперечливої комбінації
---
Перший токен, який буде стабільним? Прокиньтеся, 20% діпа може ще й додати нуль
---
Фінансова ситуація та емоції резонують? Ха, зараз гроші виходять
---
Цей трюк з офіційною підтримкою вже давним-давно вичерпався, подивіться, чи є у великих інвесторів справжні гроші для створення позицій
---
Суперечливість дійсно є суперечливістю, але я ставлю, що цей раз все ще проб'є рівень
---
MON екосистема хоче задати тон з першим токеном? Ринок зробить вибір за вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 12год тому
підтримка засновника у блокчейні нічого не означає, якщо глибина вашої книги ордерів падає. провів розрахунки — патерни накопичення китів свідчать про те, що вони насправді ротаціюють, а не накопичують. класичне налаштування дивергенції, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 11-27 19:45
Офіційна підтримка засновника є сприятливою інформацією, але кити вже дамплять, це правда
---
Першим виходить UNI, звучить вражаюче, якщо фінансові потоки не підуть, то як грати
---
20% відкату? Я вважаю, що це буде ще жорсткіше
---
Знову заклики та шахрайство, цей трюк я вже бачив
---
Технічний аналіз такий слабкий, а вони все ще наважуються на офіційне оголошення, це справді трохи абсурдно
---
Перший запуск, і відразу перший демпінг?
---
Кити йдуть, а роздрібні інвестори ще купують просадку, класичний сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 11-27 08:03
Підтримка засновника - це сприятлива інформація, але кит не рухається?
Перший запуск UNI виглядає цікаво, але з такими технічними показниками потрібно бути обережним.
Говорити можна багато, але чи витримає ринок - це ключове питання.
Знову це саме, пусті розмови про памп, а технічні показники вдарять в обличчя.
Якщо буде відкат на 20%, це буде справжнє випробування, тоді хто ще наважиться купувати?
Чи є сенс у підтримці? Подивіться, як у блокчейні кити скорочують позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 11-27 08:03
Засновник закликав до підтримки, а в результаті Кит втік... тисяча золота не купити знання наперед, я вже бачив цю пастку занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 11-27 08:02
Підтвердження засновника звучить непогано, але Кити всі втікають, як же зловити падаючий ніж?
Зачекайте, UNI дійсно перший? Відчувається, що це трохи надувна концепція.
Де ж обіцяне офіційне підтвердження? Чому фінансова ситуація така погана?
20% місць для інвестицій, я поки що краще буду спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 11-27 08:01
Підтвердження засновника - це добре, але дивлячись на Свічку, я все ж скорочу позицію.
Кажучи про UNIT, це ім'я дійсно має сенс, але зараз тим, хто приєднується, потрібно бути готовим до 20% психологічної підготовки.
Кити вже дамплять, тож закликати говорити зараз трішки запізно, чи не так?
Я все ж чекаю, коли відкат закінчиться, не поспішаю в цій справі.
Засновник намагається, але ринок вже говорить протилежне, ха-ха.
Ця суперечність дійсно вражаюча, мені цікаво, як все перевернеться далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 11-27 08:00
Чи може падіння на 20% при підтримці засновника? Ця логіка виглядає дещо ненадійно.
Перше розгортання UNIT може щось довести, але ключовим є те, як діятиме Кит.
Ті, хто робить домашнє завдання, повинні звернути увагу на рухи адрес у блокчейні, не лише слухати заклики.
Фінансові аспекти є вирішальними, все інше - це ілюзія.
Ці суперечливі сигнали найнебезпечніші, краще почекати з входом у позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 11-27 07:46
Звучить привабливо, коли засновники підтримують, але Кити вже втікають? Ця логіка не витримує критики
Зачекайте, падіння на 20% - це вже обережно, я думаю, що може бути ще нижче
Кажучи про UNIT, перший, хто це впровадив, це всього лише розповідь, насправді важливо, чи зможе Книга ордерів витримати.
#美国非农数据超预期 Нещодавно побачив цікаву новину: засновник $MON в публічному виступі розкрив, що насправді він більше хоче, щоб код токена був UNIT. Найголовніше, він прямо підтвердив, що UNIT є першим токеном, розгорнутим у MON екосистемі.
Це справа в будь-якій екосистемі публічного блокчейну є досить рідкісною — це еквівалентно тому, що засновник надає офіційне схвалення певному Токену. Згідно з даними у блокчейні, це «першість» дійсно має певне символічне значення.
Проте з технічної точки зору, бичача динаміка явно зменшується, і бажання великих адрес у блокчейні піднімати ціну також зменшується. Особисто вважаю, що це коригування має ще принаймні 20% зниження. Звичайно, ринкова динаміка врешті-решт залежатиме від взаємодії фінансових потоків та емоційних індикаторів.
Ця комбінація закликів засновників + ослаблення технічного аспекту досить суперечлива, варта спостереження за подальшою еволюцією. Кожен сам нехай відчуває ритм.