Більшість людей, коли говорять про розширення Блокчейн, бачать лише цю числову гру з пропускною спроможністю.

Стиснення транзакцій? Стиснення. Стиснення доказів? Стиснення. Стиснення шляхів даних, стиснення алгоритмів сортування... В будь-якому випадку, якщо це робить цифри TPS привабливими, можна стискати як завгодно. З інженерної точки зору це виправдано — зберегти швидкість під високим навантаженням, хто цього не хоче?

Але тут є одна фатальна проблема: справжня система ліквідації ніколи не грає в цю гру зі стисненням.

Розрахунок вимагає не «можливості стиснення», а, навпаки, «неможливості стиснення».

Чому? Тому що, як тільки логіка стає стиснутою, відповідальність змінюється.

Подумай: система спростила логіку, переробила шляхи, змінила порядок виконання під час високого навантаження — то за якою версією рахувати результат транзакції? Коли навантаження невелике, одна логіка, коли велике — інша логіка, хто несе відповідальність, якщо виникає проблема? На юридичному рівні взагалі неможливо визначити відповідальність.

Залізне правило системи розрахунків: незалежно від обставин, може бути лише одне пояснення.

Але Блокчейн від природи схильний до "деформації" під тиском:
Втрата повідомлень вузлами, повторна черга mempool, скорочення вікна виконання, скорочення шляху перевірки, викидання подій трансляції, тимчасове виникнення розгалуження консенсусу, подовження часу підтвердження остаточності...

Ці дії є звичайними для блокчейну, але якщо їх помістити в систему розрахунків? Кожен з них є часовою бомбою.

Дизайн Plasma відрізняється. Він будує структуровану мережу розрахунків — незалежно від навантаження та масштабу, структурна логіка залишається незмінною, шлях завжди стабільний.

Це справжній ланцюг, який досягає «логічної неконденсованості». У галузі це рідкість.