Нещодавно федеральний суддя опублікував тривожну примітку, яка викликала дискусії про інструменти ШІ в імміграційному контролі. У примітці підкреслювались серйозні побоювання щодо точності та конфіденційності, коли державні агенти використовують системи штучного інтелекту для спостереження та ухвалення рішень.

Ось у чому справа - ми бачимо, як ШІ проникає в більше правоохоронних операцій, але прозорість? Майже відсутня. Ніхто насправді не знає, на яких даних ці системи навчені, як вони приймають рішення або що відбувається, коли вони помиляються. А вони дійсно помиляються.

Кут конфіденційності є величезним. Ці інструменти можуть агрегаувати інформацію з кількох джерел, створюючи детальні профілі без належного контролю або механізмів згоди. Звучить знайомо? Це саме та проблема, яку намагаються вирішити рішення з децентралізованої ідентичності - надання індивідам контролю над їхніми даними, а не дозволяючи централізованим органам збирати все.

Коментар цього судді стосується не лише імміграційної політики. Це сигнал тривоги про те, як ми використовуємо потужні технології без належних запобіжних заходів. Чи то державні бази даних, чи корпоративні платформи, одні й ті ж питання залишаються актуальними: Хто контролює дані? Наскільки точні алгоритми? Що відбувається, коли щось йде не так?

Криптоспільнота вже багато років висловлює свою думку щодо цих питань. Можливо, настав час, щоб регулятори почали слухати.