Ранковий пожежа в Цім Ша Цуй, густі бамбукові каркаси за кілька хвилин перетворилися на вогняні пастки. 44 загиблих, 62 постраждалих. На післяаварійній нараді хтось сказав дуже прямо: висотки повинні будуватися за методами висоток, намагатися використовувати старі технології для сучасних будівель — це лише питання часу, коли трапиться біда.
Ці слова також мають сенс у контексті блокчейн-платежів.
**Чому потрібно чекати підтвердження в ланцюзі, коли купуєш чашку кави в магазині?**
Ти стоїш перед касою, проводячи платіж стейблкоїном, а в результаті мережа перевантажена, Gas-кошти дорожчі за каву на три гривні — ось це незручність, коли універсальний ланцюг намагаються втиснути в платіжну сцену. Продавець дивиться на тебе, а люди, що стоять в черзі, починають зітхати.
Plasma(XPL)хоче вирішити цю незручність: якщо це просто переказ грошей, чому потрібно носити з собою цілу пастку складних систем?
**Спеціалізуючись на одній справі, досягаєш успіху**
Його підхід трохи нагадує професійні інструменти: - Тільки стабільні монети, інше поки не чіпайте - Прибрати непотрібні складні обчислення - Кожна транзакція легка, як відправлення текстового повідомлення
**Як використовувати три дошки?**
Подивіться на технологічну основу:
**Легка скриня** — не обробляє вишукані смарт-контракти, а зосереджується на логіці переказу. Система має менше навантаження, отже, швидкість природно зростає.
**Паралельний обробник** —— кілька черг працюють одночасно, не потрібно стояти в довгих чергах, чекаючи повільного підтвердження попередньої транзакції. Теоретичний TPS може досягати десятків тисяч, в реальних сценаріях цього достатньо.
**EVM-сумісний дизайн** —— Розробникам не потрібно вчити нові інструменти, наявний набір можна просто перенести.
Повернемося до тієї першої пожежі. У звіті про розслідування інциденту є така фраза: «Професійні сценарії повинні мати професійні рішення». Це ж правило стосується і платіжних справ — справа не в тому, що універсальні блокчейни погані, а в тому, що кожен має свою спеціалізацію. Ви ж не будете використовувати швейцарський ніж для роботи на будівництві, так само не варто очікувати, що один блокчейн вирішить всі проблеми.
Plasma вибрав вузький шлях: робити платежі, але робити це прозоро. Щодо того, чи зможе це працювати, ринок дасть відповідь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 13год тому
Почекайте, метафора про те, щоб будувати хмарочос з бамбукових конструкцій — це просто геніально... Сучасний layer1 саме такий, хоче займатися всім, але нічого не вміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 13год тому
Ну... це дійсно логічно, спеціалізовані блокчейни для певних цілей дійсно мають сенс, але краще почекати запуску, адже на папері є занадто багато проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 13год тому
газ коштує дорожче за каву, це порівняння справді вражаюче, тепер у блокчейні платежі справді такі абсурдні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 14год тому
Знову ця пастка. Слухали багато про спеціальні ланцюги, але коли доходить до справи, все ж доводиться покладатися на екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 14год тому
Спеціальні кошти, спеціальне використання — ця пастка звучить добре, але чи може Plasma насправді розібратися з питанням платежів? Я думаю, що потрібно подивитися, як це працює в реальних умовах.
Ранковий пожежа в Цім Ша Цуй, густі бамбукові каркаси за кілька хвилин перетворилися на вогняні пастки. 44 загиблих, 62 постраждалих. На післяаварійній нараді хтось сказав дуже прямо: висотки повинні будуватися за методами висоток, намагатися використовувати старі технології для сучасних будівель — це лише питання часу, коли трапиться біда.
Ці слова також мають сенс у контексті блокчейн-платежів.
**Чому потрібно чекати підтвердження в ланцюзі, коли купуєш чашку кави в магазині?**
Ти стоїш перед касою, проводячи платіж стейблкоїном, а в результаті мережа перевантажена, Gas-кошти дорожчі за каву на три гривні — ось це незручність, коли універсальний ланцюг намагаються втиснути в платіжну сцену. Продавець дивиться на тебе, а люди, що стоять в черзі, починають зітхати.
Plasma(XPL)хоче вирішити цю незручність: якщо це просто переказ грошей, чому потрібно носити з собою цілу пастку складних систем?
**Спеціалізуючись на одній справі, досягаєш успіху**
Його підхід трохи нагадує професійні інструменти:
- Тільки стабільні монети, інше поки не чіпайте
- Прибрати непотрібні складні обчислення
- Кожна транзакція легка, як відправлення текстового повідомлення
**Як використовувати три дошки?**
Подивіться на технологічну основу:
**Легка скриня** — не обробляє вишукані смарт-контракти, а зосереджується на логіці переказу. Система має менше навантаження, отже, швидкість природно зростає.
**Паралельний обробник** —— кілька черг працюють одночасно, не потрібно стояти в довгих чергах, чекаючи повільного підтвердження попередньої транзакції. Теоретичний TPS може досягати десятків тисяч, в реальних сценаріях цього достатньо.
**EVM-сумісний дизайн** —— Розробникам не потрібно вчити нові інструменти, наявний набір можна просто перенести.
Повернемося до тієї першої пожежі. У звіті про розслідування інциденту є така фраза: «Професійні сценарії повинні мати професійні рішення». Це ж правило стосується і платіжних справ — справа не в тому, що універсальні блокчейни погані, а в тому, що кожен має свою спеціалізацію. Ви ж не будете використовувати швейцарський ніж для роботи на будівництві, так само не варто очікувати, що один блокчейн вирішить всі проблеми.
Plasma вибрав вузький шлях: робити платежі, але робити це прозоро. Щодо того, чи зможе це працювати, ринок дасть відповідь.