Паоло Ардойно критикує методологію S&P та захищає Tether

Джерело: CritpoTendencia Оригінальна назва: Паоло Ардойно критикує методологію S&P та захищає Tether Оригінальне посилання: Що відбувається у світі криптовалют? Паоло Ардойно, генеральний директор Tether, опублікував пряме повідомлення в X, в якому ставить під сумнів оцінку, видану S&P щодо компанії, і критикує традиційні моделі кредитного рейтингу. Його заява починається з рішучої фрази, адресованої агентству: <<ми несемо=“” твою=“” ненависть=“” з=“” гордістю=“”.>>

Цим повідомленням Ардоїно ставить Tether у відкритий конфлікт з оцінковими рамками традиційної фінансової системи, стверджуючи, що такі моделі неодноразово зазнавали невдачі у своїй функції захисту інвестора.

до S&P щодо вашого рейтингу Tether:

Ми носимо вашу ненависть з гордістю.

Класичні рейтингові моделі, створені для традиційних фінансових установ, історично призводили до того, що приватні та інституційні інвестори вкладали свої кошти в компанії, які, незважаючи на те, що їм приписували інвестиційний рейтинг…

Пряме зауваження до системи оцінювання

У своєму дописі Ардоїно стверджує, що успадковані моделі фінансової індустрії привели приватних та інституційних інвесторів до компаній, які, незважаючи на те, що були оцінені з інвестиційним рейтингом, раптово зазнали краху. За його словами:

<<старі моделі рейтингів, розроблені для традиційних фінансових установ… зазнали краху, змусивши світових регуляторів поставити під сумнів такі моделі, незалежність та об'єктивну оцінку всіх основних рейтингових агентств>>.

Критика вказує на структурні недоліки в класичній методології оцінки ризику, підкреслюючи, що сама міжнародна регуляторна індустрія була змушена поставити під сумнів об'єктивність і незалежність цих агентств.

Крім того, Ардойно також торкається репутаційного виміру традиційної фінансової системи. У цьому сенсі він стверджує, що машина, яка підтримує ці методології, реагує з тривогою, коли компанія вирішує працювати поза її параметрами. Він висловлює це явно:

< <машинерія=“” фінансової=“” традиційної=“” пропаганди=“” все=“” більше=“” стурбована=“” коли=“” якась=“” компанія=“” намагається=“” кинути=“” виклик=“” силі=“” тяжіння=“” зламаної=“” фінансової=“” системи=“” > >.

Для керівника тиск з боку традиційного сектору посилюється, коли з'являються компанії, які прагнуть відірватися від історичних структур, що вважаються неефективними.

Захист Tether як альтернативної моделі

Паоло Ардойно контрастує ці критики з прямим захистом корпоративної позиції Tether. Він стверджує, що компанія є <<la перша=“” компанія=“” з надмірним капіталом=“” в=“” фінансовій=“” індустрії,=“” без=“” токсичних=“” резервів=“”>>, заява, спрямована на підкреслення міцності її активів і її стійкості до ринкових дисбалансів.

Також зазначається, що компанія <<es y=“” sigue=“” siendo=“” extremadamente=“” rentable=“”>>, зазначаючи, що її стійка прибутковість є доказом ефективної операційної моделі, незалежної від традиційних схем кредитного рейтингу.

Відповідно до цього, публікація прагне позиціонувати Tether як приклад фінансової стабільності в секторі, який зазвичай стикається з публічними запитаннями. Для Ардойно компанія втілює розрив з наративом крихкості, пов'язаним з емітентами цифрових активів.

Насправді, він стверджує, що <<tether є=“” живим=“” доказом=“” того=“” що=“” традиційна=“” фінансова=“” система=“” настільки=“” зламана=“” що=“” голі=“” імператори=“” її=“” бояться=“”>>, метафора, якою він ілюструє, що основні фінансові гравці сприймають нові моделі як загрозу їхній історичній легітимності.

S&P проти нових метрик криптоекосистеми

Заява Ардойно вписується в ширшу дискусію про те, як слід оцінювати криптові компанії в порівнянні з традиційною фінансовою системою. Хоча вона безпосередньо відповідає на S&P, його критика також стосується класичних моделей рейтингів і їх обмеженої здатності адаптуватися до нових бізнес-структур.

Представляючи Tether як надмірно капіталізовану та високо прибуткову сутність, Ардойно ставить під сумнів критерії, що визначають платоспроможність та стабільність у фінансовій сфері.

Тому його позиція може активізувати обговорення серед аналітиків і регуляторів щодо актуальності спадкових рамок оцінки ризику, особливо в середовищі, де цифрові активи функціонують за іншими логіками.</tether></es></la></la></los></nosotros>