Президент ABcripto заявив, що виконуватиме судове рішення та скликатиме вибори нового керівництва

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Президент ABcripto заявляє, що виконуватиме судовий наказ і скликатиме вибори нового керівництва Оригінальне посилання: Президент Бразильської асоціації криптоекономіки (ABCripto), Бернардо Срур, заявив, що виконає судовий наказ, який вимагає скликання позачергових зборів (AGE) для обговорення виборів нового терміна або можливого заміщення директора-президента.

Заява була зроблена журналістам під час заходу ABCripto, на якому було представлено дослідження про бразильський крипто-ринок, розроблене в партнерстві з PwC.

Судове рішення було винесено у середу ( суддею Сезаром Августом Вієра Мачедо, який надав терміновий захист у відповідь на запит адвоката Даніела де Пайва Гомеса. Він є одним із радників, які стали об'єктом процесу, порушеного самою ABCripto, через Срура, за запитом про скликання зборів з метою обговорення зміни в керівництві організації.

Окрім Гомеса, об'єктами процесу є члени Адміністративної ради Андре Портільо )Mynt(, Марія Ізабель Сіка )Ripple( та Рената Манчіні )Ripio(.

Ця суперечка виникає через те, що поточний мандат Бернардо Срура закінчується 16 грудня, і якщо не буде голосування на асамблеї, він автоматично буде поновлений на посаді ще на один рік.

Він заявив, що скликатиме збори ще в цю середу, день, який є остаточним терміном, установленим судом. Срур сказав, що оголошення буде зареєстровано в нотаріуса і опубліковано для загального доступу.

Вибори заплановані на 16 грудня, дата, яка означатиме кінець поточного терміну. Однак інавгурація нового керівництва залежатиме від термінів, визначених у самому оголошенні, що, за його словами, є юридичною відповідальністю.

Срур сказав, що ще не вирішив, чи буде балотуватися на переобрання. Він заперечує, що хотів би заблокувати голосування, щоб залишитися при владі. “Нашим наміром було провести загальні збори акціонерів наступного року, щоб все пройшло вчасно, але оскільки надійшло судове рішення, ми будемо його виконувати”, - заявив.

На запитання про причину, чому він подав до суду на чотирьох радників, він заявив: “По-перше, це не я подав до суду. Це був адміністративний процес ABcripto, не мій. В жодному разі я не маю нічого проти процесу виборів.”

За його словами, процес був відкритий, оскільки не було дотримано ряду ритуалів, необхідних для скликання асамблеї. “Я є адміністратором асоціації. Чи хочу я створити з цим проблему? На самій нараді в жовтні я сказав їм: 'Люди, надішліть це електронною поштою, зробіть так'. Але вони відповіли: 'Ні, буде так'”.

Він також заперечив, що приховує інформацію від радників. “Усі дані доступні. Усі дії реєструються. Я навіть найняв аудитора для оцінки рахунків та контрактів. Мені немає чого приховувати”, - запевнив він.

Природно, що виникають сварки

Срур обґрунтував запит на звільнення чотирьох радників, згаданих у процесі, як “питання управління”, стверджуючи, що було “дезалінування в етичному плані, що суперечить статуту та власним кодексам етики самої асоціації”.

“Раніше у нас вже були кілька інших питань, які ми спокійно вирішили, але ми ніколи не доходили до цього моменту”, - сказав він. “Це природно, що виникають конфлікти. Я ніколи не подобається напрямок судового розгляду. Я тільки думаю про власне управління, строго дивлячись на статут.”

Щодо звинувачення, що асоціація виконала вимоги Прокуратури без судового рішення, Срюр рішуче заперечує.

“Цього не існує. Як ABcripto виконала б наказ від імені компанії без судового рішення? Те, що ми маємо, так це група WhatsApp, створена після хакерської атаки на C&M, група, присвячена підтримці та боротьбі в той час”, пояснив.

Щодо виходу колишнього юридичного директора та віце-президента ABcripto, Тьяго Северо, який стався кілька місяців тому, Бернардо Срур заявив, що рішення було зумовлене особистими причинами, а не проблемами з дотриманням вимог асоціації.

“Він мав проект і вже демонстрував це бажання піти. У нього є власна юридична фірма. Тепер, що стосується точних причин, те, що я знаю, це те, що вони були особистими”, - заявив.

Сутичка за лідерство в ABcripto

Захист одного з об'єктів позову, адвоката Даніеля де Пайва Гомеса, стверджує, що з 14 липня Рада директорів ABcripto запропонувала мирний перехід і намагалася домовитися про вакантність посади, «яка неодноразово відхилялася генеральним директором».

Згідно з запереченням, на засіданні 23 жовтня президент ABcripto знову заявив, що не буде можливості вирішити питання узгоджено і мирно.

30 жовтня пан Срур надіслав електронний лист, стверджуючи, що є жертвою “наклепницької кампанії” з боку радників.

“У зазначеній комунікації Генеральний директор використав залякуючий та обвинувачувальний тон, стверджуючи, що Наглядова рада нібито 'ігнорує норми' та 'посягає на цілісність Інституції та її керівників без фактичних підстав', тоді як насправді відбувається точно протилежне”, стверджує захист.

Консультант також стверджує, що президент ABcripto спотворив у процесі те, що насправді сталося на засіданні 23 числа, стверджуючи, що Рада не ухвалювала рішення про усунення Генерального директора, знаючи, що лише Загальні збори можуть це зробити.

Те, що вони зробили, в якості вищого органу над Директором-Президентом, це вимагали скликання зборів, щоб за участю всіх асоційованих членів відбулася вибори та заміна Директора-Президента з приходом кінця терміну повноважень.

“Якщо Рада вирішила вимагати скликання Зборів для того, щоб питання було вирішене у компетентному форумі, то Президент-Директор зобов'язаний дотримуватися та реалізувати акт скликання, а не умовляти чи відкладати розгляд суверенного органу”, - зазначає захист. “Відмова характеризує неналежне виконання статутної підпорядкованості та функціональне узурпування.”