Securitize щойно здобула значну перемогу в Європі — вони отримали регуляторне затвердження для запуску токенізованої торговельної та розрахункової інфраструктури. Це не просто ще одна пілотна програма або експеримент у пісочниці. Ми говоримо про повну операційну ліцензію від органів ЄС для сприяння токенізації реальних активів у масштабах.
Що тут цікаво? Вони обрали Avalanche як свою блокчейн-основу. Не Ethereum. Не якусь приватну консорціумну мережу. Avalanche. Це заява про пріоритети — швидкість, остаточність і налаштування підмереж, ймовірно, вплинули на це рішення.
Для контексту, Securitize багато років працює в сфері регульованої токенізації, співпрацюючи з усіма, від KKR до Hamilton Lane, над переведенням традиційних цінних паперів в ончейн. Отримання регуляторного схвалення ЄС для роботи торгових І систем розрахунків є важливою віхою. Це сигналізує про те, що токенізована фінансова інфраструктура переходить з "нових технологій" в операційну реальність на великих ринках.
Вибір Avalanche також має значення. Інституційні гравці явно шукають ланцюги, які можуть впоратися з вимогами комплаєнсу, не жертвуючи продуктивністю. Чи стане це шаблоном для інших платформ RWA, поки що незрозуміло, але регуляторний прецедент тут важко ігнорувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothing
· 32хв. тому
ngl, тепер avalanche нарешті зможе трохи перевести дух, не обравши eth, а обравши snowb, цей сигнал досить цікавий
---
Зачекайте, чи дійсно eu дозволила повні операції? Це ж не пісочниця? Якщо це справді відбудеться, то rwa нарешті почне справжній розвиток
---
securitize працювала стільки років, і нарешті щось є, але здається, що за цим підуть багато інших
---
Вибір avalanche говорить про що? Інституції справді піклуються про швидкість і відповідність, не обов'язково повинні бути лише eth
---
eu regulatory win звучить приємно, але насправді, щоб це запрацювало, це зовсім інша справа, потрібно почекати і подивитися
---
Від sandbox до повного дозволу, це не маленький крок, чи дійсно tokenized settlement на підході?
---
Те, що люди з kkr просувають, тепер має офіційне визнання, як ринок рухатиметься далі, буде цікаво
---
Вибір avalanche замість eth трохи несподіваний, але з точки зору продуктивності, це справді зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 11год тому
Європейський Союз справді робить приємність, Securitize цього разу безпосередньо розцвіла, це не просто пісочниця, а справжній рівень ліцензії на ведення бізнесу. Вибір Avalanche - цікавий нюанс — виглядає так, що інституційна сторона хоче мати ланцюг, який може бути одночасно швидким і слухняним, швидкість і Відповідність можуть йти разом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 11год тому
Європейський регулятор дійсно починає діяти серйозно, Securitize зробила дуже розумний крок... вибір Avalanche замість Етер? Тут є багато нюансів.
Avalanche насправді справляє враження на інституційному ринку, комбінація Відповідність + продуктивність виглядає чудово.
Сектор RWA нарешті має досягти успіху, раніше це були лише балачки, тепер є реальне визнання регулятора.
Але якщо чесно, чи можна цю пастку дійсно скопіювати в інших місцях? Регуляторні підходи Європи та США настільки різняться...
Чекаю на подальший розвиток, здається, що у блокчейні фінанси повинні кардинально змінити правила гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 11год тому
ЄС справді став серйозним, Securitize тепер не жартує
Те, що Avalanche був обраний, має велике значення... це означає, що інституції справді обирають блокчейн
Цей напрямок RWA нарешті почне розвиватися, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 11год тому
Ого, Securitize дійсно отримав повне схвалення ЄС? Це не якась віртуальна річ, як пісочниця
Цей хід Avalanche дійсно вражає, продуктивність та відповідність, справді видно реальні вимоги установ
RWA дійсно має злетіти, чи знову малюють картину?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowranger
· 11год тому
Ей, ні, вибір Securitize на Avalanche що означає, а лобістська група Ethereum, напевно, вже занепокоєна...
EU дійсно відкрилася, RWA, здається, до місяця.
Швидкість і остаточність дійсно є ключовими факторами, але чи можна цей прецедент відтворити, важко сказати.
Ще й відповідність, ще й продуктивність, спільнота блокчейну знову перерозподіляє свої сили.
Але вибір Avalanche дійсно влучив в слабкість Ethereum...
Це справжній старт інституційного рівня, брате, а не ті проекти на тестовій мережі.
Securitize пропрацював стільки років, нарешті діждався цього моменту, на RWA хтось починає виходити на трек.
Securitize щойно здобула значну перемогу в Європі — вони отримали регуляторне затвердження для запуску токенізованої торговельної та розрахункової інфраструктури. Це не просто ще одна пілотна програма або експеримент у пісочниці. Ми говоримо про повну операційну ліцензію від органів ЄС для сприяння токенізації реальних активів у масштабах.
Що тут цікаво? Вони обрали Avalanche як свою блокчейн-основу. Не Ethereum. Не якусь приватну консорціумну мережу. Avalanche. Це заява про пріоритети — швидкість, остаточність і налаштування підмереж, ймовірно, вплинули на це рішення.
Для контексту, Securitize багато років працює в сфері регульованої токенізації, співпрацюючи з усіма, від KKR до Hamilton Lane, над переведенням традиційних цінних паперів в ончейн. Отримання регуляторного схвалення ЄС для роботи торгових І систем розрахунків є важливою віхою. Це сигналізує про те, що токенізована фінансова інфраструктура переходить з "нових технологій" в операційну реальність на великих ринках.
Вибір Avalanche також має значення. Інституційні гравці явно шукають ланцюги, які можуть впоратися з вимогами комплаєнсу, не жертвуючи продуктивністю. Чи стане це шаблоном для інших платформ RWA, поки що незрозуміло, але регуляторний прецедент тут важко ігнорувати.