Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Фінансові установи традиційного фінансування висловилися: SEC, не відкривайте регуляторні лазівки для шифрувальних компаній

【区块律动】Коло традиційних фінансів знову висловлюється. Всесвітня асоціація бірж (WFE) нещодавно надіслала листа до SEC США, в якому безпосередньо ставить під сумнів наміри регуляторів дати зелене світло шифрувальним компаніям — дозволити їм продавати “токенізовані акції”, але звільнити від звичайного регулювання.

Ставлення WFE дуже чітке: таке поводження ослабить захист інвесторів і може порушити порядок на ринку. Вони прямо заявили: “Не давайте звільнень компаніям, які хочуть обійти традиційні правила”, і особливо підкреслили один момент — криптоплатформи повинні бути на одному стартовому рівні з традиційними біржами, усі повинні дотримуватися однакових правил гри.

Це сказано досить прямо, по суті це означає: чому ми підлягаємо суворому регулюванню, а компанії, що займаються шифруванням, можуть зловживати ситуацією? Схоже, що шлях токенізації цінних паперів ще потребує ретельного зважування інтересів усіх сторін з боку регуляторів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityStrugglervip
· 5год тому
TradFi це терміново, відчуття, що шифрування вибуло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 5год тому
TradFi знову почала тривожитися, не дивно ж, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHomevip
· 5год тому
Ха-ха, знову старі фінансові методи намагаються задушити нових гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVikingvip
· 5год тому
ні, вони просто сердиті, що не можуть конкурувати за швидкістю. традиційні фінанси плачуть про "чесні правила", тоді як вони вже десятиліттями займаються Gatekeeping—збережіть мені цей театр. справжнє питання в тому, чи насправді токенізовані цінні папери потребують їхнього благословення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 5год тому
Ха-ха, знову ця стара пісня, TradFi просто боїться бути зруйнованим. Традиційні фінанси, які тримаються за свою територію, виглядають справді тривожно. Чому ми повинні ускладнювати собі життя так, як ви? Це саме монопольний менталітет. Лист WFE, якщо сказати простіше: не крадіть наш бізнес. Ось це справжня несправедлива конкуренція. Регуляторам потрібно чітко бачити, хто тут створює проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 5год тому
Ай-яй-яй, знову традиційна фінансова пастка "чому ми страждаємо, а ви насолоджуєтеся" – смішно Традиційні біржі розгублені, це цілком нормально, адже їх так довго тримали в заручниках У питанні токенізації SEC дійсно потрібно подумати, повна відкритість безумовно призведе до хаосу, але й повне закриття теж не має сенсу Чесно кажучи, з обох сторін є своя правда, але всі тільки перекладають відповідальність Ой, якось мені здається, що WFE пише цей лист для того, щоб внести плутанину
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 5год тому
Ха-ха, TradFi, це вже дійсно тривога, бояться, що шифрування справді стане на їхньому шляху Знову ця пастка, захист інвесторів і так далі, насправді просто не хочуть втратити цінове право На якій підставі? Лише через нашу інновацію, а ви досі користуєтеся торговими системами 20-річної давності Токенізація цього питання рано чи пізно розгорнеться, SEC не зможе більше затримувати Регулятори між цими двома сторонами насправді дуже складно, обидва хочуть отримати дешевше Лист WFE, напевно, також нічого не змінить, в кінцевому підсумку все залежить від того, хто має кращі лобістські здібності Але, чесно кажучи, зовсім без регулювання, звичайно, також не може бути, але просто копіювати традиційну систему? Це не цікаво Hmm, насправді, шифрування також повинно стати більш серйозним, не варто дійсно створювати якісь проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити