Федеральний суддя щойно зробив зауваження, яке спонукало людей до розмов—агентства з імміграційного контролю, очевидно, використовують інструменти ШІ, і занепокоєння щодо точності та конфіденційності швидко накопичуються.

Проблема? Ці системи штучного інтелекту впроваджуються для обробки даних і прийняття рішень, які впливають на життя реальних людей, але зростає занепокоєння щодо того, чи є ця технологія насправді надійною. Хибні позитиви, упереджені алгоритми та непрозорі процеси прийняття рішень – все це на порядку денному. І не забудемо про аспект конфіденційності – скільки особистих даних потрапляє до цих систем і хто за цим слідкує?

Це не просто технічна проблема. Це проблема прозорості. Коли державні органи покладаються на ШІ без чіткої нагляду, це відкриває двері до серйозних ризиків. Спільнота криптовалют та Web3 роками закликала до децентралізованих, прозорих систем – можливо, настав час, щоб традиційні інститути звернули увагу.

Кінцевий підсумок: Штучний інтелект у правоохоронних органах не зникне, але розмова про відповідальність повинна відбутися зараз.