Polygon переглядає брендинг POL після закликів спільноти повернути MATIC

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Polygon переосмислює брендинг POL після заклику спільноти повернути MATIC Оригінальне посилання:

Оновлення токена POL мало закрити главу про MATIC — натомість ребрендинг спровокував один з найнеочікуваніших дебатів у Polygon: чи слід проекту повернутися до свого старого тікера?

Ключові висновки

• Polygon переглядає свій тикер POL після сильного зворотного зв'язку від спільноти, що підтримує MATIC.
• Громадська думка розділена, і виникають проблеми з брендингом, поки токен торгується значно нижче свого піку

Обговорення набрало обертів лише після того, як співзасновник Сандіп Найлвал визнав, що він регулярно чує від користувачів, які не усвідомлюють, що актив, яким вони колись володіли, все ще є тим самим, але під новим тікером. За словами Найлвала, ця плутанина не обмежується лише крипто-колами, але поширюється на звичайних трейдерів, які раніше миттєво впізнавали MATIC.

Дилема брендингу виникає після міграції, а не до

Коли обмін токенів був проведений у вересні 2024 року, Polygon підкреслив POL як оновлення — а не перейменування. Новий дизайн розширив можливості за межі винагород за ставку та комісій за газ, дозволяючи тримачам POL отримувати дохід за такі ролі, як забезпечення доступності даних або внесок у децентралізацію послідовників. З технічної точки зору, зміна була розширенням функціональності, а не скиданням ідентичності.

Але поки Polygon зосередився на механіці, багато учасників ринку, здається, зациклилися на чомусь простішому: зникненні бренду, який вони розуміли.

Нейлвал каже, що особисто вважає, що POL має залишитися, але постійний натиск змусив його підняти це питання публічно. Його пост безпосередньо запитував, чи має токен повернутися до MATIC, не тому, що він цього хоче, а тому, що настрої в спільноті, здається, достатньо сильні, щоб це оцінити.

Токен під тиском посилює розчарування

Розмова відбувається на фоні бурхливої цінової динаміки — і це посилило емоційний тон навколо питання брендингу.

Дані показують, що токен досяг $1,29 у березні 2024 року, але наразі торгується близько $0,13, залишаючи його приблизно на 89% нижче свого піку.

Для деяких тривала просадка робить брендинг більш важливим для наступної хвилі прийняття. Для інших повторне переключення буде виглядати невизначено і підриває повідомлення Polygon про довгостроковий напрямок.

Реакції спільноти виявляють три різні табори

Коментарі показують чіткі розділи:

• Табір “важливість ідентичності” стверджує, що впізнаваність MATIC — особливо серед випадкових користувачів криптовалют — надає йому перевагу, якої POL ще не здобув.
• Група “дотримуйтесь POL” каже, що Polygon не повинна зворотити прогрес лише тому, що тикер ще не досяг повної адаптації.
• Менша група не підтримує жоден з шляхів і пропонує зовсім новий тикер, наприклад, PGON, щоб уникнути плутанини і не йти назад.

Що буде далі?

Polygon не оголосила про голосування, шлях ухвалення рішень або терміни. Той факт, що дискусію підняв один із співзасновників, просто вказує на одне: брендинг став настільки важливим, що проект не може ігнорувати думку користувачів, навіть якщо POL технічно надає більше корисності, ніж MATIC будь-коли.

Чи подвоїть Polygon свою ставку на POL, повернеться до своєї колишньої ідентичності, чи розгляне зовсім новий напрямок, результат допоможе визначити, як наступна хвиля прийняття визнає проект — через токен, орієнтований на функцію, чи токен, орієнтований на бренд.