Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Джефф Керрі з Carlyle щойно зробив яскраве порівняння, яке важко ігнорувати. Масштабний капітал, який Big Tech вливає в інфраструктуру штучного інтелекту? Це викликає серйозні спогади з слабої епохи—якраз перед тим, як той бульбашка лопнула і зникло $2.6 трильйона ринкової вартості.



Ми спостерігаємо, як технологічні гіганти змагаються, щоб витратити більше один на одного на дата-центри, чіпи та обчислювальну потужність ШІ. Звучить знайомо? Це точно той самий план, який енергетичні компанії реалізовували під час буму сланцевого газу. Витрачайте багато, дійте швидко, турбуйтеся про прибуток пізніше. Поки раптом усі не почали турбуватися одночасно.

Кюррі не каже, що ШІ нічого не вартий — далеко не так. Але коли витрати відображають сектор, який славно провалився, можливо, варто натиснути на гальма і запитати: чи будуємо ми стійку інфраструктуру, чи просто роздуваємо ще один цикл хайпу? Історія не повторюється, але їй справді подобається римувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
POAPlectionistvip
· 9год тому
ngl цього разу справді трохи не витримую, манера, в якій великі технологічні компанії спалюють гроші, зовсім така ж, як і колись з бурхливим видобутком сланцевого газу... Почекайте, цього разу справді інакше, чи не так? Інфраструктура ШІ принаймні має реальні речі Керрі також правий, просто трошки страшно... 2.6 трильйона того разу справді було неймовірно Історія не повторюється, але завжди любить римуватися, чорт... цю фразу я повинен запам'ятати До речі, справжня проблема в тому, що ніхто не наважується натиснути на гальма, адже, як тільки хтось уповільнить, інші злетять В будь-якому разі всі на ставках, ставлять на те, що цього разу не так, як в той раз Цю штуку можна купувати просадку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 9год тому
Знову ця пастка "історія повторюється"... Але, якщо повернутися до теми, той раз з shale дійсно було кровопролиття, а тепер ця божевільна трата грошей великими технологіями виглядає трохи лякаюче. --- Добре, знову йде дискусія про бульбашки. Але те, що каже цей Кюрі, не зовсім безпідставно, проблема в тому, що ніхто не може насправді передбачити точний час краху. --- Я ще пам'ятаю, як зникло 2,6 трильйона... Тепер, дивлячись на швидкість витрат на AI, дійсно трохи страшно. --- Боже, щоразу кажуть, що потрібно натиснути на гальма, але ринок все одно йде вгору... Чи може цього разу бути інакше? --- Ей, ви не думали, що, можливо, цього разу AI дійсно інший? Сліпо порівнювати з shale може бути також пасткою. --- Сталий розвиток інфраструктури проти циклів спекуляцій, на це питання вже давно є відповідь... Гроші вирішують все. --- Говорячи простими словами, це просто гра, гра на те, що гроші великих технологій можуть дати справжню цінність, а не потрапити в ще одну чорну діру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 9год тому
Ха-ха, історія з shale знову повториться? Ця гонка озброєнь у великих технологіях справді виглядає трохи абсурдно --- Слухайте уважно, це просто стара схема, коли великі гроші можуть приховати проблеми ROI --- Але, чесно кажучи, інвестиції в інфраструктуру AI, напевно, мають бути не такими, як у shale... сподіваюсь --- Я ще пам’ятаю, як зникли 2.6 трильйона, зараз цей ритм трохи лякає --- Знову прийшло, вислів "історія завжди римується" справді точний --- Це все так заплутано, в кінці все одно постраждають роздрібні інвестори --- Цей хлопець Currie говорить правду, він просто ставить питання --- Попередження про бульбашку? Чи, може, AI дійсно є майбутнім? Невідомо --- Ці технологічні гіганти значно божевільніші, ніж енергетичні компанії епохи shale --- Чекаємо, хто перший не витримає, тоді й дізнаємось правду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 9год тому
Ну... цього разу я справді трохи боюся, відчуваю, що логіка великих технологічних компаній у витрачанні грошей просто вкрай схожа на ту, що була в часи сланцевої нафти. Зачекайте, чи не повторюємо ми історію? Лише цього разу витрачаємо на інфраструктуру ШІ? Ця логічна ланка надто зрозуміла, трохи лякає. Куррі цей хлопець каже дуже влучно, хто може гарантувати, що це не наступна яма на 2.6 трильйона? Витрачання грошей в гонці озброєнь, поки є люди, які продовжують інвестувати, все буде йти далі... момент прозріння буде дуже жахливим. Відчуваю, що все йде до краху? Я поки що просто спостерігаю, тимчасово не дію. Ого, цю логіку мені треба добре обміркувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 9год тому
Ем... ця логіка трошки лякає, відчувається, що великі компанії справді копіюють ту божевільну схему витрат з shale. Зачекайте, хіба зараз кожен може просто так використовувати історію для аргументації? Інфраструктура AI може бути такою ж, як і сланцевий газ? Цього разу справді потрібно вкласти стільки грошей, інакше можна потрапити під каток. До речі, якщо все піде шкереберть, що тоді робити... чи виживу я з тими монетами в руках? Відчуття, що всі грають в азартну гру, сподіваючись, що AI цього разу не буде таким, як shale. Боже, знову цей аргумент "історія повторюється", я вже слухати не можу. Та ну, все одно лежати і нічого не робити найкраще, просто дивитися, як ці люди змагаються в витратах. Взагалі-то, Currie має рацію, але питання в тому, кому зараз це цікаво, sustainability та інше. Чому я відчуваю, що це просто про "не гнатися за ціною"... але людство не може змінитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 9год тому
Знову ця пастка "історії, що повторюється"... Але брате, ти говориш дещо розумно, це божевільне нагромадження дійсно виглядає трішки підозріло --- Той випадок з сланцевою нафтою — це живий приклад протилежного, зараз дивлячись на те, як ці великі компанії спалюють гроші, дійсно трохи схоже на гру з вогнем --- Хм? Але чи можна порівнювати інфраструктуру ШІ та сланцеві нафтові родовища, технічний накопичення завжди має бути з якимось інструментом для заробітку --- Ключове питання в тому, що ніхто не знає, чи зможе ШІ продовжувати так спалювати гроші протягом наступних двох років, а раптом все заспокоїться --- Цей дядько Кюрі просто любить нагнітати страх, але ми також повинні подивитися, чи є це справжньою інфраструктурою або чистою спекуляцією --- Якщо чесно, це просто азартна психологія, адже виграш чи програш не їхні гроші, вірно --- Ця метафора насправді має прогалини... те, що може видати AI, і нафта не в одному вимірі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити