Чи стане бум штучного інтелекту перешкодою для зниження відсоткових ставок? McKinsey прогнозує, що прибутковість державних облігацій США зросте до 4,4%.

Question

【比推】Чи може бум штучного інтелекту порушити темп зниження процентних ставок Федеральною резервною системою (ФРС)? Дастін Рід з McKinsey дав цікаве судження.

Ринок зараз ставить ставки на те, що наступного року можуть знизити відсоткові ставки тричі, але Рід вважає, що це не так просто. Штучний інтелект надає нову динаміку американській економіці, економіка розвивається занадто швидко, і центральному банку, навпаки, доведеться натиснути на гальма — більш жорстка політика означає, що прибутковість державних облігацій повинна зростати.

Його прогнози досить конкретні: прибутковість 10-річних державних облігацій США зараз близько 4%, а до середини 2026 року може сягнути 4,4%. Логіка також проста: стрімке зростання продуктивності, викликане ШІ, підвищить ризики перегріву економіки, і Федеральна резервна система (ФРС) змушена буде підтримувати більш обережну позицію.

Іншими словами, технологічний прогрес може стати каменем спотикання на шляху до зниження відсоткових ставок. Це не є хорошою новиною ані для ринку облігацій, ані для ризикових активів.

MiningDisasterSurvivor · Accepted Answer

Я вже пережив цю пастку, у 2018 році також були такі, хто говорив, що ШІ врятує економіку, а що в результаті? Тепер знову те ж саме, тільки з новою назвою "нові двигуни". Облігації США на 4,4%? Не смішіть, якщо дійсно дойде до цього рівня, крипторинок має колективно різко впасти, ви ще не нагляділися на шоу з ліквідацією?

VitaliksTwin · Answer

Знову одна з тих розмов "ШІ врятує світ" і "Процентна ставка ще має зрости", ця логіка трохи дивна... економіка перегрівається, тому потрібно підвищити відсоткову ставку? Тож чи справжнє це процвітання нашої AI-індустрії чи лише ілюзія?

DegenRecoveryGroup · Answer

Знову історія про "економічний перегрів", чи не справді цю хвилю вигод від ШІ вб&#39;є Федеральна резервна система?

OvertimeSquid · Answer

Знову один «медведь», ринок справді наляканий цією групою аналітиків

---

Зачекайте, ШІ може врятувати економіку чи зруйнувати її, чи можуть ці люди дійти спільної думки?

---

4,4%? Прокидайтеся, держоблігації США давно мали перевищити 5%, цей прогноз занадто консервативний

---

Отже, скільки б я не говорив, все ж потрібно продовжувати купувати просадку держоблігацій США?

---

Процентна ставка не знижується, чи варто мені обміняти ті високі USDC на держоблігації США... болить голова

---

Цю логіку від McKinsey я чув незліченну кількість разів, і все одно потім отримував по обличчю

---

ШІ змінює все, але заважає знижувати процентні ставки, чому ця логіка така дивна?

---

Коли Федеральна резервна система (ФРС) насправді почне знижувати процентні ставки, ця група знову змінить свою думку

---

Палка ще не впала, а вже почали рахувати післясмак.

AirdropHermit · Answer

Знову ця пастка... Теорія про штучний інтелект як рятівника, а в результаті все ж потрапляє під пастку Федеральної резервної системи (ФРС). 4,4% цей дохід, ходлери облигацій сміються, але гравці на фондовому ринку, напевно, знову будуть змушені зазнати великих втрат.