Рейтингове агентство S&P Global нещодавно знизило рейтинг стабільності USDT до найнижчого рівня — з "обмеженого" відразу до "слабкого" рівня.
Причина зниження досить проста: частка високоризикових активів у резерві Tether зростає, але інформація про це все ще дуже обмежена. Ще більш важливі дані: зараз біткоїн займає близько 5,6% від загального обсягу обігу USDT, цей показник вже перевищив попередні 3,9%.
Слід пам'ятати, що стабільні монети повинні прагнути до "стабільності", чим менше коливатимуться резервні активи, тим краще. В результаті зараз навпаки збільшили частку такого волатильного біткоїна, дії S&P в цій ситуації можна частково зрозуміти — зрештою, рейтингові агентства зосереджуються на ризикових відкриттях і прозорості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecoder
· 10год тому
З технічної точки зору, це зниження дійсно влучає в ядро протиріч дизайну стейблкоїнів. Дані показують, що частка BTC з 3.9% зросла до 5.6%, що на перший погляд незначно, але з огляду на коливання резервних активів, це вже є сигналом системного ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 10год тому
Смішно, Tether грає з вогнем, збільшуючи частку Біткойну і ще називаючи це стейблкоїном?
---
S&P цього разу не помилився, з такою поганою прозорістю ще й ризикують з резервами, давно вже потрібно було різати
---
5.6% частка BTC... насправді, це вже не стейблкоїн, це важкий бет
---
Якось здається, що Tether стає все більш абсурдним, на щастя, я давно вже перейшов на USDC
---
Зачекайте, частка Біткойну зросла з 3.9 до 5.6, цей темп зростання трохи лякає
---
Стейблкоїн збільшує частку волатильних активів, ця логіка справді неймовірна... Рейтинг S&P ще досить ввічливий
---
Тільки я вважаю, що за цим можуть бути інші причини? Чому потрібно додавати важелі
---
З такою жахливою прозорістю продовжують метушитися, рано чи пізно станеться неприємність
---
USDT - це гра на майбутнє, що буде, якщо BTC впаде?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 10год тому
стейблкоїн викликає Коливання активів, це ж не піднімати камінь і бити себе по нозі
---
Tether насправді вже не витримує, прозорість все ще така... чи далеко ми від вибуху?
---
5.6% Біткойн у портфелі, де ж обіцяна стабільність? Смішно
---
S&P нарешті не змогло терпіти, давно потрібно було так оцінити
---
Резервні активи "інновації", це ж синонім високих ризиків
---
Чи можна ще довіряти USDT, відчуваю, що рано чи пізно станеться біда
---
Доля Біткойна подвоїлася, це називається "оптимізація резервів"? Фу
---
Недостатня прозорість і високоризиковані активи, оцінка S&P насправді досить м'яка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 10год тому
Чекайте, стейблкоїн ще прив'язаний до Біткойн? Це ж не боротьба з самим собою, ха-ха
---
Ця операція Tether справді має трохи азартного смаку, у резерві ще стільки таємниць
---
5.6% частка BTC... я вважаю, що зниження рейтингу S&P цього разу не є помилкою, прозорість - це дійсно проблема
---
Стейблкоїн навпаки намагається отримати прибуток на найбільш волатильних активах, ця логіка справді неймовірна
---
Кажучи про прозорість, коли ж Tether нарешті зможе по-справжньому відкрито і чітко все пояснити?
Рейтингове агентство S&P Global нещодавно знизило рейтинг стабільності USDT до найнижчого рівня — з "обмеженого" відразу до "слабкого" рівня.
Причина зниження досить проста: частка високоризикових активів у резерві Tether зростає, але інформація про це все ще дуже обмежена. Ще більш важливі дані: зараз біткоїн займає близько 5,6% від загального обсягу обігу USDT, цей показник вже перевищив попередні 3,9%.
Слід пам'ятати, що стабільні монети повинні прагнути до "стабільності", чим менше коливатимуться резервні активи, тим краще. В результаті зараз навпаки збільшили частку такого волатильного біткоїна, дії S&P в цій ситуації можна частково зрозуміти — зрештою, рейтингові агентства зосереджуються на ризикових відкриттях і прозорості.