Австралія отримує опір щодо свого суперечливого закону про соціальні медіа. Двоє підлітків тепер подають до суду на уряд через заборону, яка блокує доступ до соціальних платформ для всіх, хто молодше 16 років.
Ця юридична проблема піднімає серйозні питання щодо цифрових прав у світі, що все більше орієнтується на Web3. У той час як традиційні соціальні медіа функціонують під централізованим контролем, криптоспільнота вже давно відстоює суверенітет користувачів і доступ без дозволу. Іронія? Коли уряди посилюють обмеження на основних платформах, децентралізовані альтернативи можуть стати несподіваними переможцями.
Цей випадок підкреслює ширшу напругу: Чи можуть уряди ефективно регулювати цифрові простори, коли соціальні мережі на базі блокчейн пропонують альтернативи, що не підлягають цензурі? Ці підлітки можуть боротися в сьогоднішніх битвах у традиційних судах, але вони, по суті, аргументують принципи, які відповідають основним цінностям крипто—автономії, свободі доступу та опору централізованому контролю.
Незалежно від того, чи буде цей позов успішним, чи ні, він сигналізує про зміни в поколінні. Молоді люди вже не просто пасивні користувачі; вони вимагають місця за столом, коли пишуться політики щодо їх цифрового життя. І в світі, де децентралізована ідентичність і системи репутації на ланцюгу набирають популярності, вікові заборони можуть виявитися важчими для виконання, ніж думають законодавці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1
· 7год тому
Ці двоє дітей, здається, випадково роблять рекламу Web3, це справжня іронія.
Чесно кажучи, вікове обмеження в 16 років давно потрібно змінити, те, з чим не можуть впоратися централізовані платформи, насправді може вирішити соціалізація у блокчейні.
Мить, ця дія Австралії - не чи не підняти камінь і вдарити себе по нозі... якщо підлітки подадуть позов, вся децентралізована соціалізація знову загориться.
Уряд намагається контролювати цифровий світ, але в результаті створює власну альтернативу, я вже багато разів це бачив.
Ці двоє підлітків насправді борються за права всіх, тільки не знаю, чи усвідомлюють вони це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 11-27 09:38
не буду приховувати, справжня вартість можливостей тут полягає в тому, що уряди витрачають політичний капітал на забезпечення, що просто переведе об'єм на де-факто рейки в будь-якому випадку... підлітки розібралися з арбітражем швидше, ніж більшість трейдерів, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 11-26 16:26
Ха-ха, ця операція в Австралії справді абсурдна, заборонити соціальні мережі для осіб молодше 16 років? Це ж просто підштовхує Web3 вперед.
Чесно кажучи, чим більше уряд контролює, тим більше популярності здобуває децентралізоване.
Ці двоє підлітків досить відважні, прямо в суді змагаються... Я ставлю 5 доларів, що вони виграють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 11-26 16:25
Прокинулися, знову уряд контролює цифрове життя молоді, смішно
---
Цей крок Австралії дійсно абсурдний, якраз дав можливість web3 обійти поворот
---
Заборона для 16-річних? Нічого собі, ось де проклята проблема централізованого контролю, не дивно, що всі йдуть у блокчейн
---
Ті депутати справді не можуть зрозуміти, що як тільки з'явиться система ідентифікації в блокчейні, такі заборони стануть абсолютно безглуздими
---
Найсмішніше, що ці двоє дітей судяться в традиційному суді, але насправді вони борються за те, що ми, крипто-люди, завжди хотіли
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 11-26 16:25
Австралія вжила справді круті заходи, заборона для осіб до 16 років відразу ж виштовхує дітей на суд... Це ж не відкриває арбітражний простір для DEX класу?
Термінові позики – це приклад арбітражу, посилення політики = потік даних у блокчейні = різкий ріст газу = боти святкують, лише подивіться на mempool, аби зрозуміти, якою буде наступна ситуація на ринку.
Головне, що ці діти навіть не знають, що те, що вони роблять, насправді є атакою на права в стилі "сендвіч", геніально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 11-26 16:21
Ця хвиля дій в Австралії дійсно вражає, вони вигнали дітей у суд... в результаті це дало можливість Web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-26 16:09
З точки зору кількісного аналізу, цей позов по суті рекламує децентралізовані соціальні мережі... Посилення державного контролю = поява ринкових аномалій, цю логіку ми бачили занадто багато разів у історичних даних.
---
Почекайте, чи справді age ban може зупинити систему ідентифікації у блокчейні? Хід Австралії виглядає трохи наївно... Попередження про ризики: політична невизначеність часто є короткостроковою сприятливою інформацією, але довгостроковою небезпекою.
---
Сказати по-простому, ці двоє підлітків не знають, що несе попередні позиції для екосистеми dapp. Згідно з моєю моделлю ринкових циклів, такі події часто викликають подальші можливості для арбітражу політики... Не дайте емоціям завести вас.
---
Блокчейн-соціальні мережі вже перебувають на стадії формування дна, а тепер ще й така ситуація... Я не думаю, що це сприятливо, натомість я насторожений щодо ланцюгової реакції посилення контролю. Ті, хто займається денними торгами, не сідайте в позицію.
---
Молоде покоління хоче автономії, безсумнівно... але чи справді готові до децентралізованих соціальних мереж? Чи просто на словах протестують, а насправді продовжують користуватися tiktok? У рамках макроекономічного циклу такі міжпоколінні конфлікти важко змінити.
Австралія отримує опір щодо свого суперечливого закону про соціальні медіа. Двоє підлітків тепер подають до суду на уряд через заборону, яка блокує доступ до соціальних платформ для всіх, хто молодше 16 років.
Ця юридична проблема піднімає серйозні питання щодо цифрових прав у світі, що все більше орієнтується на Web3. У той час як традиційні соціальні медіа функціонують під централізованим контролем, криптоспільнота вже давно відстоює суверенітет користувачів і доступ без дозволу. Іронія? Коли уряди посилюють обмеження на основних платформах, децентралізовані альтернативи можуть стати несподіваними переможцями.
Цей випадок підкреслює ширшу напругу: Чи можуть уряди ефективно регулювати цифрові простори, коли соціальні мережі на базі блокчейн пропонують альтернативи, що не підлягають цензурі? Ці підлітки можуть боротися в сьогоднішніх битвах у традиційних судах, але вони, по суті, аргументують принципи, які відповідають основним цінностям крипто—автономії, свободі доступу та опору централізованому контролю.
Незалежно від того, чи буде цей позов успішним, чи ні, він сигналізує про зміни в поколінні. Молоді люди вже не просто пасивні користувачі; вони вимагають місця за столом, коли пишуться політики щодо їх цифрового життя. І в світі, де децентралізована ідентичність і системи репутації на ланцюгу набирають популярності, вікові заборони можуть виявитися важчими для виконання, ніж думають законодавці.