Сьогодні натрапив на відео, майже кинув телефон.

Трамп на мітингу прямо сказав у мікрофон: "Ви знаєте, як я обираю голову Федеральної резервної системи? Той, хто погодиться знизити відсоткові ставки, той і отримає цю посаду." Ці слова старого практично рівносильні тому, щоб прямо написати неписані правила Уолл-стріт у вигляді оголошення про вакансію.

Коментарі вже захоплені. Хтось згадує минуле: "Отже, Пауел насправді отримав посаду завдяки 'гарантії зниження ставок'?" Інші ж почали вночі переглядати: перший термін Трампа справді змінив трьох голів ФРС — від Єллен до Пауела, кожна зміна персоналу відбувалася на переломі ставок. Ця хронологія точна, як снайпер.

Тепер, оглядаючись назад на ті роки, коли писалися наукові роботи про "незалежність центрального банку", відчуваю, що читаю наукову фантастику. Вони прямо поставили стандарт: зменшити чи ні, це єдине питання.

Ще більш абсурдно, що він нещодавно знову почав натякати: якщо його переоберуть цього року, "безумовно, змінить на когось більш співпраця". Не дивно, що нещодавні протоколи засідання FOMC стають дедалі більш розмитими, хто наважиться чітко висловити заперечення проти зниження ставок? Хіба це не означає наклеїти на себе етикетку "неслухняний"?

Друзі з фінансового кола сказали мені, що тепер у торгових моделях додані нові змінні — "фактор тиску Білого дому". Це вже не аналіз грошово-кредитної політики, а явно ціноутворення похідних фінансових інструментів у грі влади.

Тож, якщо надалі дивитися на заяви Федеральної резервної системи, чи не варто спочатку перевірити, що написав президент у Twitter? Щодо очікувань зниження процентних ставок, то тепер це, можливо, дійсно залежить не від даних про інфляцію, а від настрою того, хто в Білому домі.

Активи, такі як BTC, ETH, XRP, ймовірно, також потребуватимуть повторної оцінки — коли рішення центрального банку стають продовженням волі президента, логіка ціноутворення на ринку може бути повністю переписана.