Двопартійне законодавство націлене на зростаючу загрозу імперсонізації та шахрайства на основі штучного інтелекту

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Біпартійне законодавство націлене на зростаючу загрозу імперсонації та шахрайства, що використовують штучний інтелект Оригінальне посилання: https://cryptonews.net/news/legal/32048072/ Конгрес США посилює боротьбу з шахрайством на основі штучного інтелекту за допомогою двопартійного законодавства, яке відправлятиме шахраїв до в'язниці на десятки років після зухвалих атак на підробку, націлених на найвищих посадових осіб Америки.

Законопроект про стримування шахрайства з використанням штучного інтелекту, представлений конгресменом Тедом Ліу (D-CA) та конгресменом Нілом Данном (R-FL) у вівторок, підвищить максимальні штрафи до $2 мільйона і подовжить терміни ув'язнення до 30 років за банківське шахрайство, вчинене за допомогою штучного інтелекту. Законодавство націлено на шахрайство з використанням електронної пошти, поштове шахрайство, відмивання грошей та підробку документів федеральних посадовців.

“ШІ знизила бар'єри для шахраїв, що може мати руйнівні наслідки”, - сказав Ліу у заяві, попереджаючи, що підробки американських чиновників “можуть бути катастрофічними для нашої національної безпеки.”

Ескалація шахрайства з використанням ШІ

Законопроект з'явився після того, як шахраї використали ШІ кілька місяців тому, щоб зламати мобільний телефон начальника штабу Білого дому Сюзі Уайлс, підробляючи її голос під час дзвінків сенаторам, губернаторам, бізнес-лідерам та іншим високопосадовцям.

Два місяці потому шахраї імітували голос державного секретаря Марко Рубіо під час дзвінків трьом іноземним міністрам, члену Конгресу та губернатору в очевидній спробі отримати чутливу інформацію та доступ до рахунків.

Законопроект приймає визначення Штучного інтелекту відповідно до Закону про Національну ініціативу ШІ 2020 року та надає захисти Першої поправки, виключаючи сатиру, пародію та інші виражальні використання, які включають чітке розкриття неавтентичності.

Шахрайство з використанням поштових і електронних переказів за допомогою ШІ може загрожувати до 20 років позбавлення волі та штрафом у $1 мільйон, при цьому стандартні покарання зростають до $2 мільйона. Шахрайство в банках, яке здійснюється за допомогою ШІ, може призвести до 30 років позбавлення волі та штрафу в $2 мільйон.

Злочини з використанням штучного інтелекту для відмивання грошей можуть призвести до ув'язнення терміном до 20 років та штрафів у розмірі $1 мільйон або трьох кратної вартості транзакції, а використання штучного інтелекту для видавання себе за федеральних посадовців може призвести до трьох років ув'язнення та штрафу в $1 мільйон.

“Штучний інтелект розвивається швидкими темпами, і наші закони повинні триматися в ногу з цим,” зауважив Данн, застерігаючи, що коли злочинці використовують ШІ для крадіжки особистостей або шахрайства з американцями, “наслідки повинні бути настільки суворими, щоб відповідати злочину.”

Тим часом, повідомляється, що президент Трамп розглядає можливість видання виконавчого указу про скасування державних законів щодо штучного інтелекту та ствердження федеральної пріоритетності, навіть коли понад 200 законодавців штатів закликають Конгрес відхилити спробу республіканців у Палаті представників включити положення про попередження штучного інтелекту до оборонного законопроекту.

Схожий мораторій зазнав краху в липні після голосування Сенату 99-1, і з того часу опозиція розширилася, хоча проект наказу, що циркулював минулого тижня, показує, що Біла палата розглядає свій власний шлях для обійти правила штатів.

Доказування використання ШІ в суді

Мохіт Аґаді, співзасновник Provenance AI, агенту штучного інтелекту та SaaS для перевірки фактів, що підтримується Fact Protocol, зазначив, що двопартійний характер цього законопроекту вказує на зростаючу згоду, що “підробка та шахрайство на основі ШІ вимагають термінових дій.”

“Справжнє виклик - довести в суді, що було використано ШІ,” сказав Аґаді. “Синтетичний контент може бути складним для атрибуції, а наявні судово-медичні інструменти є непослідовними.”

“Законодавці повинні поєднувати ці покарання з інвестиціями в цифрову судову експертизу та системи походження, такі як C2PA, які чітко документують походження контенту,” зазначив він, інакше ми ризикуємо створити закони, які є “концептуально сильними, але практично важкими для виконання.”