Раніше я звик робити тейк-профіт заздалегідь, ніколи не звертав уваги на те, що різниця в часі розрахунку може приховувати такі великі пастки.
Вчора ввечері ціна MON різко стрибнула, "Чи зможе ринкова капіталізація перевищити 4 мільярди" - цей ринок має явну цінову різницю з обох сторін. Тоді було таке: одна прогнозна платформа A зробила ставку на "не буде", коефіцієнт 1.67; інша платформа B зробила ставку на "буде", коефіцієнт 2.56.
Здається, це ідеальне хеджування — теоретично гарантований прибуток від різниці цін. А що в результаті? Платформа A вже завершила розрахунок за правилами, а платформа B все ще чекає підтвердження остаточних даних.
Це лише тепер стало зрозуміло: стандарти та часові точки розрахунків на різних платформах зовсім не єдині. Операції з арбітражу між платформами під час коливань цін, різниця в часі розрахунків є невидимим ризиком. Наступного разу потрібно спочатку з'ясувати механізми розрахунків у кожної компанії, перш ніж діяти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlVeteran
· 4год тому
Ще один брат, якого побили через різницю в часі під час розрахунку. Я ж казав, що арбітраж між платформами виглядає красиво, насправді це лише пастки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 6год тому
Ха-ха, цього разу можна вважати, що я сплатив навчання, Розрахунок з часовим поясом дійсно є пасткою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 6год тому
Ой, це ж яма, в яку я потрапляв, Розрахунок різниці в часі дійсно може вдарити у відповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVibes
· 6год тому
саме тому більшість людей зазнає збитків на крос-ланцюговому арбітражі, чесно кажучи... фіналізація розрахунку є буквально основою будь-якого надійного протоколу, але ніхто не перевіряє часові мітки оракулів перед тим, як кидати капітал лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 6год тому
Ай-яй-яй, це ж потрапив у пастку, Розрахунок такий, що дійсно може зайняти протилежну позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 6год тому
Ай-яй-яй, я вже бачив цю пастку, Розрахунок дійсно є невидимим ножем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 6год тому
Цей Арбітраж виглядає ідеально, але під час Розрахунку, як тільки він виходить на сцену, його справжнє обличчя стає очевидним, сам винен.
Раніше я звик робити тейк-профіт заздалегідь, ніколи не звертав уваги на те, що різниця в часі розрахунку може приховувати такі великі пастки.
Вчора ввечері ціна MON різко стрибнула, "Чи зможе ринкова капіталізація перевищити 4 мільярди" - цей ринок має явну цінову різницю з обох сторін. Тоді було таке: одна прогнозна платформа A зробила ставку на "не буде", коефіцієнт 1.67; інша платформа B зробила ставку на "буде", коефіцієнт 2.56.
Здається, це ідеальне хеджування — теоретично гарантований прибуток від різниці цін. А що в результаті? Платформа A вже завершила розрахунок за правилами, а платформа B все ще чекає підтвердження остаточних даних.
Це лише тепер стало зрозуміло: стандарти та часові точки розрахунків на різних платформах зовсім не єдині. Операції з арбітражу між платформами під час коливань цін, різниця в часі розрахунків є невидимим ризиком. Наступного разу потрібно спочатку з'ясувати механізми розрахунків у кожної компанії, перш ніж діяти.