#数字资产市场观察 Одноразовий дохід 28 мільйонів доларів США! Аналіз логіки, що стоїть за цією легендарною угодою.
Нещодавно на ринку крипто деривативів сталося класичне випадок: одна адреса на платформі Hyperliquid зробила велику ставку на токен MON, використавши 1,2 мільйона доларів капіталу, за короткий проміжок часу піднявши капітал до 4 мільйонів доларів, з плаваючими прибутками близько 28 мільйонів. Технічні деталі цієї угоди варті детального аналізу.
Відстежуючи дані з блокчейну, дії цієї адреси відзначаються чіткою точністю — позиція була відкрита навколо ціни MON у 0,024 долара, основна позиція була завершена за 6 годин, після чого було застосовано стратегію поступового збільшення позиції під час зростання ціни. Що ще важливіше, усьому процесу були встановлені чіткі сходи для фіксації прибутку та рівні стоп-лосів, це не була бездумна ставка. Така стратегія високого кредитного важеля в поєднанні з управлінням ризиками дійсно демонструє професійний рівень.
Але реальність часто складніша, ніж здається. Стати найбільшим довгим позиціонером окремого продукту на платформі похідних може вимагати глибокого дослідження основ проекту, точного оцінювання ліквідності ринку та навіть різниці в інформаційних каналах. Звичайні трейдери бачать лише результат, але не бачать ланцюга прийняття рішень.
Для приватних інвесторів корисно вивчити рамки управління позицією та усвідомлення ризику, а не переслідувати конкретні активи. Зосередьтеся на тому, як встановлювати рівні стоп-лоссу, як поступово фіксувати прибуток, як коригувати важелі на основі волатильності. Пам'ятайте, здатність довгостроково виживати на ринку набагато цінніша, ніж одноразове збагачення. Такі випадки підходять для використання як методологічні посилання, а не як шаблони для дій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirst
· 5год тому
Вау, 28 мільйонів? Мені потрібно швидко списати домашнє завдання, ні, почекай... спочатку заспокойся.
Зачекай, 1,2 мільйона в 40 разів? Яка ж це має бути удача... чи справді у чувака є внутрішня інформація?
Чесно кажучи, мені найбільше важливо налаштування стоп-лос, це справжнє мислення професійного гравця, а не те, що може зрозуміти такий, як я, хто робить All in.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 5год тому
120 мільйонів на 400 мільйонів, яка ж це має бути потужна психіка... Але, чесно кажучи, замість того щоб заздрити комусь, у кого 28 мільйонів Нереалізовані прибутки, краще спершу навчитися їхній установці стоп-лос, адже це основа заробітку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 5год тому
1 200 000 помножити на 4? Вони, напевно, володіють якоюсь інформацією про ринок, якої у нас немає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 5год тому
О, 48 годин 28 мільйонів, цей хлопець отримав якісь внутрішні новини, так? Навіть з найкращим управлінням ризиками це не змінить питання інформаційного спреду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 6год тому
тейк-профіт сходами ця операція мене вразила, 48 годин 4-кратний прибуток не може бути досягнутий випадковістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 6год тому
120 тисяч перетворити на 400 тисяч? Ого, цей ритм... Але, чесно кажучи, дивитися на це приємно, але більшість з нас не може цього навчитися
---
Ризик-менеджмент настільки детальний, що це навіть більше лякає, це означає, що людина справді розуміє глибоку логіку Майнінгу ліквідності
---
Просто цікаво, як цей хлопець став найбільшим в лонг позиціях на Hyperliquid, скільки інформаційного спреду йому потрібно?
---
28 мільйонів Нереалізовані прибутки звучить неймовірно, але мене більше цікавить, як він зміг вийти без втрат...
---
Прокручування збільшити позицію, тейк-профіт по сходах... звучить добре, але якщо прийде чорний лебідь, то все одно Ліквідуватися, хто може сказати, що дійсно може управляти ризиками
---
Ось чому я досі намагаюся знайти правильну точку для стоп-лос, відчуваю, що кожного разу встановлюю неправильно
---
чесно кажучи, такі випадки більше схожі на упередження виживання, скільки людей щодня Ліквідуватися на платформі, кому це цікаво?
---
MON в цій хвилі, здається, повністю зрозумів цей хлопець, але якщо змінити монету, то все одно буде безглуздо
#数字资产市场观察 Одноразовий дохід 28 мільйонів доларів США! Аналіз логіки, що стоїть за цією легендарною угодою.
Нещодавно на ринку крипто деривативів сталося класичне випадок: одна адреса на платформі Hyperliquid зробила велику ставку на токен MON, використавши 1,2 мільйона доларів капіталу, за короткий проміжок часу піднявши капітал до 4 мільйонів доларів, з плаваючими прибутками близько 28 мільйонів. Технічні деталі цієї угоди варті детального аналізу.
Відстежуючи дані з блокчейну, дії цієї адреси відзначаються чіткою точністю — позиція була відкрита навколо ціни MON у 0,024 долара, основна позиція була завершена за 6 годин, після чого було застосовано стратегію поступового збільшення позиції під час зростання ціни. Що ще важливіше, усьому процесу були встановлені чіткі сходи для фіксації прибутку та рівні стоп-лосів, це не була бездумна ставка. Така стратегія високого кредитного важеля в поєднанні з управлінням ризиками дійсно демонструє професійний рівень.
Але реальність часто складніша, ніж здається. Стати найбільшим довгим позиціонером окремого продукту на платформі похідних може вимагати глибокого дослідження основ проекту, точного оцінювання ліквідності ринку та навіть різниці в інформаційних каналах. Звичайні трейдери бачать лише результат, але не бачать ланцюга прийняття рішень.
Для приватних інвесторів корисно вивчити рамки управління позицією та усвідомлення ризику, а не переслідувати конкретні активи. Зосередьтеся на тому, як встановлювати рівні стоп-лоссу, як поступово фіксувати прибуток, як коригувати важелі на основі волатильності. Пам'ятайте, здатність довгостроково виживати на ринку набагато цінніша, ніж одноразове збагачення. Такі випадки підходять для використання як методологічні посилання, а не як шаблони для дій.