Спочатку запитаю, чи витримуєте ви останнім часом?

Цей раунд ринку справді викликає головний біль. Темп такий швидкий, як на американських гірках, коливання одне за одним все сильніші, а чим більше операцій, тим легше потрапити в пастку.

Зміни у ставленні друзів помітні особливо: раніше вони кидалися на будь-який проєкт, що проводив аірдроп, а тепер змінилося на — не втрачати гроші, найголовніше — вижити.

Все більше людей починають переводити свої позиції в стейбли. Адже лише залишаючись за ігровим столом, можна продовжувати грати. Саме тому я нещодавно почав серйозно вивчати напрямок «доходних стейблів».

Але, чесно кажучи, останнім часом на ринку стало занадто багато нестандартних ситуацій, і мені потрібно бути більш обережним у цьому питанні. Також я хотів би поділитися деякими роздумами і обговорити їх з усіма.

Основою стейблкоїнів насправді є два слова: стабільність + консенсус.

USDT є найкласичнішим прикладом. Навіть якщо законопроект GENIUS Act про стейблкойни залучає всю індустрію до більш суворої регуляторної рамки, USDT все ще піддається різним сумнівам: чи дійсно резерви 1:1? Чи здорова структура активів? FUD ніколи не припинявся.

Але реальність така, що найкраще часто є найстабільнішим. Глибина ринку, ліквідність, масштаб користувачів — саме ці фактори є причинами, чому він і далі має найсильніший консенсус.

Сьогодні вимоги до прибуткових стабільних монет залишилися незмінними, але основна логіка вже інша:

Стабільність повинна підтримуватися реальним доходом.
Консенсус залежить від того, наскільки далеко всі вірять, що це може зайти.

Це вже не так просто, як "розробники кажуть, що є резерв 1:1", а потрібно відповісти на три основні питання:
По-перше, звідки доходи?
По-друге, чи можна