Коли Banana Pro тільки відкрився, що ти помітиш, переглядаючи стрічку новин? Всі зображення створені штучним інтелектом, і всі вони схожі на дешеву продукцію з конвеєра. Колірна гамма? Єдина. Композиція? Скопійована. Навіть спосіб освітлення, здається, вивчений з одного й того ж курсу, без жодних сюрпризів.
Ця сцена здається знайомою. Нагадає мені часи, коли інструменти AI для коду тільки почали набирати популярність, і всюди були однакові шаблонні сайти — навігаційна панель була однакова, великі зображення на головній сторінці теж були однаковими, а hero section був абсолютно ідентичним.
Технічний бар'єр знизився, і бар'єр для творчості також зник. Але виникає питання: коли всі використовують один і той же набір інструментів для створення контенту, чи можна ще називати цей контент "творчістю"?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MysteryBoxAddict
· 12год тому
Це все такі конвеєрні товари, справді не цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 12год тому
Ключ до цього етапу не в самому Banana Pro, а в тому, хто зможе першим знайти рішення і створити фурор за допомогою диференційованого контенту, ось де справжній код багатства. Я вже давно говорив, що коли інструменти стають загальнодоступними, приходить епоха дефіциту креативності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 12год тому
Ха-ха, це ж загальна проблема епохи ШІ, демократизація інструментів призводить до конвеєрного виробництва.
Це як з приколами для редагування фото за допомогою ШІ, всі можуть створювати зображення, але вони всі однакові.
Після цього етапу здається, що креативність померла, залишилися лише налаштування параметрів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 12год тому
Ого, це ж просто копія шаблонного сайту з епохи Web2, технології змінилися, а інструменти залишилися ті ж
Демократизація ШІ — це також демократизація естетики, в результаті все виглядає однаково
Справді, я міг би закрити очі і вгадати, як виглядатиме наступне зображення з тих, що за кілька днів стали вірусними.
Нещодавно звернув увагу на досить кумедну річ —
Коли Banana Pro тільки відкрився, що ти помітиш, переглядаючи стрічку новин? Всі зображення створені штучним інтелектом, і всі вони схожі на дешеву продукцію з конвеєра. Колірна гамма? Єдина. Композиція? Скопійована. Навіть спосіб освітлення, здається, вивчений з одного й того ж курсу, без жодних сюрпризів.
Ця сцена здається знайомою. Нагадає мені часи, коли інструменти AI для коду тільки почали набирати популярність, і всюди були однакові шаблонні сайти — навігаційна панель була однакова, великі зображення на головній сторінці теж були однаковими, а hero section був абсолютно ідентичним.
Технічний бар'єр знизився, і бар'єр для творчості також зник. Але виникає питання: коли всі використовують один і той же набір інструментів для створення контенту, чи можна ще називати цей контент "творчістю"?