Можливе суттєве зміщення в тому, як Біткойн проходить через ринкові цикли. Джефф Парк з провідної компанії з управління активами нещодавно висунув цікаву тезу: традиційний чотирирічний цикл зменшення, на який трейдери покладалися протягом років, може зникати в історію.
Що, як вважається, займає його місце? Тісніший, дворічний ритм. Аргументація Парк зосереджена на тому, як працюють інституційні керівники грошей і як поводяться потоки біржових фондів. Це вже не роздрібні трейдери, які реагують на хайп навколо халвінгу — ми говоримо про комітети з розподілу фондів, квартальні графіки ребалансування та масивні стратегії розгортання капіталу, які рухаються за своїм власним графіком.
Механіка має сенс, якщо подумати про це. Інституційні портфелі не чекають чотири роки, щоб переоцінити криптоекспозицію. Вони постійно оцінюють, коригують, обертають капітал на основі вікон продуктивності, які набагато коротші. Структури ETF це посилюють — патерни створення та викупу, активність уповноважених учасників, коригування відстеження бенчмарків. Усе це створює хвилі імпульсу, яким не важливі графіки винагород за видобуток.
Чи витримає ця теорія, ще належить побачити. Але якщо Парк правий, то будь-хто, хто досі відзначає у своїх календарях відлік до халвінгу, може читати застарілу стратегію. Гра змінилася, і гравці, які приймають рішення, тепер працюють за часом Уолл-стріт, а не за часом блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 7год тому
Знову почалася розмова про те, що "цикл змінюється". Коли інституції заходять, потрібно змінювати правила? Та ну його, чотирирічний цикл вже стільки років не має жодних проблем, чи дійсно ліквідність ETF може перекрити всю обчислювальну потужність мережі? На мій погляд, це під великим питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 7год тому
Знову ця пастка? Теорія циклу халвінгу давно повинна бути збанкрутіла, ритм купування просадки установ не звертає уваги на графік майнінгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 7год тому
Ха-ха, чотирирічний цикл помер? Я б не був таким впевненим, інституційні кошти дійсно грають, але віра роздрібних інвесторів ще жива.
Люди, які дурні та мають багато грошей, завжди будуть існувати, а ті, хто купує за трендом, невдахи не хвилюють, що два роки, що чотири...
Час Уолл-стріт звучить непогано, але не забувайте, що в кінці кінців BTC все ще дивиться на дані у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 7год тому
Ог Господи, чотирирічний цикл справді помирає? Ці інституції прямо змінюють правила гри!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 7год тому
Ха-ха, знову почали вигадувати історії, який там двохрічний цикл... Чи справді інституції такі розумні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 8год тому
Ха, після приходу Wall Street життя роздрібних інвесторів стало ще важчим, чи дійсно ера, коли можна було заробити на зворотному халвінгу, минула?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 8год тому
Історія з захопленням інститутами знову з'явилася, вже давно говорили, що ця система чотирирічного циклу - це іграшка для роздрібних інвесторів, тепер інститути прийшли і прямо змінили правила.
Можливе суттєве зміщення в тому, як Біткойн проходить через ринкові цикли. Джефф Парк з провідної компанії з управління активами нещодавно висунув цікаву тезу: традиційний чотирирічний цикл зменшення, на який трейдери покладалися протягом років, може зникати в історію.
Що, як вважається, займає його місце? Тісніший, дворічний ритм. Аргументація Парк зосереджена на тому, як працюють інституційні керівники грошей і як поводяться потоки біржових фондів. Це вже не роздрібні трейдери, які реагують на хайп навколо халвінгу — ми говоримо про комітети з розподілу фондів, квартальні графіки ребалансування та масивні стратегії розгортання капіталу, які рухаються за своїм власним графіком.
Механіка має сенс, якщо подумати про це. Інституційні портфелі не чекають чотири роки, щоб переоцінити криптоекспозицію. Вони постійно оцінюють, коригують, обертають капітал на основі вікон продуктивності, які набагато коротші. Структури ETF це посилюють — патерни створення та викупу, активність уповноважених учасників, коригування відстеження бенчмарків. Усе це створює хвилі імпульсу, яким не важливі графіки винагород за видобуток.
Чи витримає ця теорія, ще належить побачити. Але якщо Парк правий, то будь-хто, хто досі відзначає у своїх календарях відлік до халвінгу, може читати застарілу стратегію. Гра змінилася, і гравці, які приймають рішення, тепер працюють за часом Уолл-стріт, а не за часом блокчейну.