Конкурентний регулятор Італії тільки що викликав деякі запитання. Вони уважно розглядають, як messaging платформа великої технологічної компанії впроваджує нові бізнес-інструменти — і це не викликає позитивної реакції у регуляторів.
Ось у чому справа: оновлені умови для бізнес-рішень на цьому популярному чат-додатку, в поєднанні з новими функціями інтеграції ШІ, можуть створювати несправедливі перешкоди. Турбота? Інші постачальники послуг чат-ботів на базі ШІ можуть виявитися заблокованими на величезному ринку.
Подумайте про це—коли одна платформа контролює як інфраструктуру, так і шар ШІ, менші гравці не можуть конкурувати. Італійський орган не вірить у пропозицію "інновації для користувачів", якщо це означає знищення конкуренції на ринку чат-ботів ШІ.
Це не лише проблема Італії. Регулятори по всій Європі спостерігають за тим, як великі технологічні компанії вплітають можливості ШІ в існуючі екосистеми. Питання постійно виникає: чи означає інтеграція інновації, чи це призводить до монополізації?
Для всіх, хто розробляє сервіси ШІ або спостерігає за ринком чат-ботів, це розслідування має значення. Воно може встановити прецеденти для того, як інструменти ШІ розподіляються через домінуючі платформи обміну повідомленнями по всьому світу. Доступ до користувачів не повинен вимагати здачі в однієї компанії своєї рамки ШІ — принаймні, це те, що починають стверджувати органи конкуренції.
Ринок чат-ботів на базі штучного інтелекту швидко розвивається, і регуляторні органи явно не дозволяють технологічним гігантам писати всі правила.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictim
· 11год тому
Чи знову антимонопольний розгляд? Цього разу Італія звернула увагу на інтеграцію ШІ в messaging платформи, якщо чесно, це просто великі компанії хочуть монополізувати екосистему.
Маленьким вечірка проєкту справді важко, з одного боку інфраструктура гігантів, з іншого боку їх ШІ фреймворк, просто немає виходу.
Кажучи, якщо це стане прецедентом, чи буде у нас, маленьких розробників, хоч трохи можливості дихати...? Але не варто бути надто оптимістичними, юридичні команди великих компаній можуть бути навіть сильнішими за регуляторні органи.
Монополія є всюди, Web3 також не втекла, це дійсно дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 11год тому
Знову ця пастка, великий платформа використовує монополію як інновацію, це справді абсурд
---
Малі виробники плачуть... одна компанія домінує, і ось наслідки
---
Антимонопольні заходи повинні бути жорсткими, ринок ШІ не можна задушити
---
Інтеграція ≠ монополія, у ЄС цього разу немає помилок, перевірте уважно
---
Італія нарешті не може терпіти, інші платформи можуть порадіти, що ще є шанс
---
Сказано прямо, це як тримати тебе за горло, користувачі стали заручниками
---
web3 ця розподілена система не для того, щоб зламати цю ситуацію...
Конкурентний регулятор Італії тільки що викликав деякі запитання. Вони уважно розглядають, як messaging платформа великої технологічної компанії впроваджує нові бізнес-інструменти — і це не викликає позитивної реакції у регуляторів.
Ось у чому справа: оновлені умови для бізнес-рішень на цьому популярному чат-додатку, в поєднанні з новими функціями інтеграції ШІ, можуть створювати несправедливі перешкоди. Турбота? Інші постачальники послуг чат-ботів на базі ШІ можуть виявитися заблокованими на величезному ринку.
Подумайте про це—коли одна платформа контролює як інфраструктуру, так і шар ШІ, менші гравці не можуть конкурувати. Італійський орган не вірить у пропозицію "інновації для користувачів", якщо це означає знищення конкуренції на ринку чат-ботів ШІ.
Це не лише проблема Італії. Регулятори по всій Європі спостерігають за тим, як великі технологічні компанії вплітають можливості ШІ в існуючі екосистеми. Питання постійно виникає: чи означає інтеграція інновації, чи це призводить до монополізації?
Для всіх, хто розробляє сервіси ШІ або спостерігає за ринком чат-ботів, це розслідування має значення. Воно може встановити прецеденти для того, як інструменти ШІ розподіляються через домінуючі платформи обміну повідомленнями по всьому світу. Доступ до користувачів не повинен вимагати здачі в однієї компанії своєї рамки ШІ — принаймні, це те, що починають стверджувати органи конкуренції.
Ринок чат-ботів на базі штучного інтелекту швидко розвивається, і регуляторні органи явно не дозволяють технологічним гігантам писати всі правила.