Усі спостерігають за тим, скільки Закритої позиції та нових користувачів може принести RWA для Injective. Але є ще одне питання: коли ці трильйонні традиційні капітали справді увійдуть у вигляді Токена, чи потрібно їм те, що ми називаємо "шифрування Alpha"?

Відповідь може розчарувати — зовсім ні. Ліквідність, яку приносять ці фінансові гіганти, абсолютно не схожа на ту, що є на ринку зараз. Їм байдуже, що таке мем-монета, яка давала сотні відсотків прибутку, і вони не зацікавлені у схемах з важелем. Їхній попит простий і прямолінійний: прибуток у рамках законодавства, надійні застави та безперервне середовище для торгівлі без тертя.

Це для екосистеми Injective не просто просте додавання. По суті, це реконструкція базової логіки щодо "що вважається цінним".

**Ціна несподівано змінилася, "нудьга" стала основним правилом**

Уявіть собі: коли токени державних облігацій США, муніципальних облігацій стануть основними об'єктами торгівлі в мережі, що буде першим зміною? Це те, що весь ринок нарешті матиме "базову процентну ставку" як орієнтир. Раніше прибутковість DeFi була різною, і не було можливості порівнювати; тепер же все, що стосується оригінальних шифрованих стратегій, має бути виміряно за цією "безризиковою доходністю".

Зробимо вибір: з одного боку річна ставка 20%, але з ціною, що стрибає, це ліквідний майнінг, з іншого боку річна ставка 5%, але базовий актив – це справжні державні облігації в RWA. Який вибір зробить інституційний інвестор з великими капіталами? Швидше за все, він обере той, що виглядає "нецікавим". Тому що ліквідність – це як вода, вона завжди тече в місця з найбільш вигідною прибутковістю з урахуванням ризику.

Це може безпосередньо знищити існуючі ігрові механіки з токенами стимулювання — коли "реальний прибуток" отримає ціновий стандарт, чисто залежати від друку монет для підтримки високого APY вже не буде