Ось у чому річ — більшість Layer 1 не були розроблені з думкою про машини. Вони створені для людей, а не для IoT пристроїв або автономних систем.
Ось де з'являється спеціалізована інфраструктура. Деякі протоколи вбудовують функції, орієнтовані на машини, безпосередньо у свій базовий рівень:
• Самостійні машинні ідентичності (без централізованих реєстрів) • Нативні платіжні канали для транзакцій між пристроями • Вбудована перевірка даних, яку машини не можуть обдурити
Думайте про це, як про надання фізичним пристроям тих же крипто-нативних можливостей, що й гаманці. Не прикріплених через смарт-контракти — вбудованих на рівні протоколу.
Коли інфраструктура відповідає випадку використання, патерни прийняття змінюються. DePIN, можливо, нарешті має ті рейки, які насправді йому потрібні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivor
· 22год тому
Ця заява дійсно вірна, зараз L1 є дизайном, орієнтованим на людину, машини взагалі не можуть добре працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 22год тому
Машинний пріоритет, ця пастка давно мала б бути в когось в руках, L1 за ці роки навіть не думали про відчуття IoT, ха-ха
---
Вбудована ідентифікація машин у рівні протоколу? Звучить як ще одна дивовижна річ, яка насправді знову потребує часу...
---
Не буду ні хвалити, ні критикувати, якщо справді вдасться на базовому рівні вирішити оплату між пристроями, то DePIN цього разу може справді не бути просто концепцією
---
Ще одна історія "цього разу по-іншому", я поки що спостерігаю, чекаючи, які проекти справді реалізуються
---
В кінці кінців, це все ж проблема інфраструктури, при проектуванні L1 зовсім не врахували потреби машин, тепер надолужувати втрачене справді трохи пізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 22год тому
Скажу по правді, зараз L1 просто ставлять людей у підпорядкування, навіть не думають про те, щоб дати машинам шанс на життя... DePIN зможе розвинутись лише завдяки такій інфраструктурі, що віддає пріоритет машинам, інакше це просто пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 22год тому
рівень протоколу вбудованої ідентифікації машин... ось це і є правильний шлях, так і треба було робити давно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNut
· 22год тому
Ну... машинна ідентичність на рівні протоколу звучить непогано, але чи справді вона може вирішити проблему стимулювання IoT-пристроїв? Чи це знову лише концепція для розмов?
Наратив DePIN зараз на піку популярності.
Ось у чому річ — більшість Layer 1 не були розроблені з думкою про машини. Вони створені для людей, а не для IoT пристроїв або автономних систем.
Ось де з'являється спеціалізована інфраструктура. Деякі протоколи вбудовують функції, орієнтовані на машини, безпосередньо у свій базовий рівень:
• Самостійні машинні ідентичності (без централізованих реєстрів)
• Нативні платіжні канали для транзакцій між пристроями
• Вбудована перевірка даних, яку машини не можуть обдурити
Думайте про це, як про надання фізичним пристроям тих же крипто-нативних можливостей, що й гаманці. Не прикріплених через смарт-контракти — вбудованих на рівні протоколу.
Коли інфраструктура відповідає випадку використання, патерни прийняття змінюються. DePIN, можливо, нарешті має ті рейки, які насправді йому потрібні.