Є Layer-1 блокчейн, який намагається зайняти ринок нерухомості — і ми говоримо про трильйонного слона в кімнаті $400 . Нерухомість залишається найжирнішою класом активів на Землі, однак досі торгується так, ніби це 1995 рік.
Що робить це цікавим? Замість ще однієї загальносистемної ланцюга, яка намагається робити все, цей ланцюг зосереджений на угодах з нерухомістю. Побудований з нуля для обробки регульованих потоків активів, проблем з дотриманням норм та складної реальності переміщення токенізованої нерухомості через кордони.
Теза проста: якщо ви серйозно налаштовані перенести трильйони вартістю нерухомості на блокчейн, вам потрібна інфраструктура, розроблена для цього специфічного кошмару — а не DeFi-ланцюг з нерухомістю, прикріпленою як післясмак. Чи виграє такий вертикальний фокус проти горизонтальних платформ, залишається мільярдним питанням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceNightmare
· 6год тому
Вертикальні ніші, звичайно, зручніші, але скільки з них справді можуть реалізуватися?
---
Запис нерухомості в блокчейн звучить вражаюче, але насправді найстрашніше – це відповідність, яка стає на заваді
---
400 трильйонів – така велика частка, просто наявності технологій недостатньо, команда юристів повинна бути ще сильнішою
---
Гарно говорити, але й Біткойн колись так само розхвалювали, почекаємо й подивимося
---
Ось це те, чим має займатися web3, не витрачайте весь час на торгівлю криптовалютою
---
Сфокусуватися на вертикальному напрямку – це правильно, але головне, щоб уряд дав свою згоду
---
Схоже, знову історія про фінансування переважає над продуктом, все ж таки є певні сумніви
---
Дивлячись на цю аналогію з торгівлею з 1995 року, справді потрібно мати спеціальну інфраструктуру
---
Справжнє питання – чи будуть місцеві уряди співпрацювати, технології, навпаки, є дрібницею
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 20год тому
400 трильйонів монет, нарешті хтось хоче їх з’їсти...
---
Чи варто довіряти цьому вертикальному ланцюгу, чи це знову концептуальний хайп?
---
Справді вирішити питання відповідності щодо нерухомості на ланцюгу набагато складніше, ніж створити ланцюг...
---
Ідея з вертикальним фокусом непогана, у дегенів знову з’явився новий майданчик для гри.
---
Почекайте, чи дійсно токенізація міжнародної нерухомості може реалізуватися? А як щодо регулювання...
---
1995? Це ж смішно, ринок нерухомості просто хоче відпочити, хто ж дасть монетам реформу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 20год тому
400 трильйонів пирога, всі хочуть відкусити шматок
---
Вертикальна траса – це траса, горизонтальна платформа не обов'язково виграє...
---
Питання з прив'язки нерухомості до блокчейну давно потрібно було вирішити, як бути з Відповідністю?
---
Справді наважився зробити нерухомість L1, лише регулювання може довести до відчаю
---
А, нарешті, хтось вирішив зайнятися цією великою слонятиною нерухомості
---
Спосіб торгівлі 1995 року дійсно розчаровує, але чи зможе криптосвіт впоратися з Відповідністю? Ха-ха
---
Спеціалізовані ланцюги проти універсальних ланцюгів, хто виграє в цій грі, ще належить побачити, залежить від виконавчої спроможності
---
Прикладні рішення часто коштують більше, ніж великі та всебічні, ця ідея непогана
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 20год тому
Слухали занадто багато історій про вертикальні траси, ключове питання: чи можна перепригнути ту яму з регулюванням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 20год тому
400 трильйонів ринків нерухомості, справді будуть з'їдені у блокчейні? Але ці ями з комплаєнсом...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 20год тому
400 трильйонів на ринку нерухомості? Звучить круто, але я думаю, що це лякає. Чи справді вертикальні ланцюги можуть змагатися з універсальними?
Ця вертикальна історія звучить добре, але насправді реалізувати її важко, Відповідність - це справжній кошмар.
Найбільша проблема з нерухомістю на блокчейні - це політика, технології насправді не є проблемою, цей ланцюг, яким би професійним він не був, все одно не обійде це.
Ей, ні, скільки часу знадобиться, щоб дійсно перенести нерухомість сюди? Я ставлю на те, що за п'ять років це все ще буде на стадії пілотного проекту.
Конкуренція на рівні 1 така жорстка, чому цей ланцюг може вижити? Хіба що за ним стоять великі капітали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 20год тому
400 трильйонів тортів, це справді сталося?
---
Ідея вертикальної ніші непогана, але боюся, що це знову буде інша PPT ланцюг
---
Чи може нерухомість на блокчейні справді вирішити проблему, як пройти через цю регуляцію?
---
Замість того, щоб мучитися, чи вертикальна, чи горизонтальна, спочатку подивимося, хто зможе пережити наступний ведмежий ринок
---
Спеціалізована інфраструктура звучить престижно, але чи можуть знизити витрати?
---
Врешті-решт, потрібно покладатися на реальний об'єм торгів, інакше це все лише балаканина
---
Кросбордова нерухомість дійсно є болючою точкою, але чи не з'їсть вартість відповідності всі прибутки?
---
Я бачив занадто багато таких спеціалізованих ланцюгів, в підсумку всі вони перетворюються на нішеві іграшки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 20год тому
400 трильйонів ринкової нерухомості має бути на ланцюзі? Звучить бик, але чи може це справді вирішити всі ті проблеми з нерухомістю?
Прямий спеціалізований ланцюг проти універсального ланцюга, цього разу подивимося, хто переможе.
Зачекайте, чи дійсно це може вирішити всі ті проблеми з міжнародною відповідністю?
Поговоримо на папері, чи це справді щось змінить?
З нерухомістю на ланцюзі, я вважаю, це сумнівно, спочатку потрібно стабілізувати свої Токени.
Цю думку я чув кілька разів, в кінці кінців ніхто не чув жодного звуку.
Уява дуже багата, а реальність...? Чекайте і дивіться.
Є Layer-1 блокчейн, який намагається зайняти ринок нерухомості — і ми говоримо про трильйонного слона в кімнаті $400 . Нерухомість залишається найжирнішою класом активів на Землі, однак досі торгується так, ніби це 1995 рік.
Що робить це цікавим? Замість ще однієї загальносистемної ланцюга, яка намагається робити все, цей ланцюг зосереджений на угодах з нерухомістю. Побудований з нуля для обробки регульованих потоків активів, проблем з дотриманням норм та складної реальності переміщення токенізованої нерухомості через кордони.
Теза проста: якщо ви серйозно налаштовані перенести трильйони вартістю нерухомості на блокчейн, вам потрібна інфраструктура, розроблена для цього специфічного кошмару — а не DeFi-ланцюг з нерухомістю, прикріпленою як післясмак. Чи виграє такий вертикальний фокус проти горизонтальних платформ, залишається мільярдним питанням.